Peneal General 2

PENEAL GENERAL 2 PEDRO LUIS URIBE |  ESCUELA CLASICA |
EL TIPO PENAL | EL TIPO PENAL ES MODELO DE CONDUCTA REFERIDO A LA PARTE OBJETIVA DE LA ACCIÓN.EL TIPO ES UNA FIGURA OBJETIVO – DESCRIPTIVA DEL COMPORTAMIENTO EXTERNO. MIENTRAS LA TIPICIDAD COMO CATEGORÍA ES UN JUICIO QUE COMPARA Y UBICA LA CONDUCTA REALIZADA, CON EL MODELO DE CONDUCTA QUE DESCRIBE Y PRESCRIBE EL TIPO EN LA LEY. EL TIPO ESEL MOLDE DE LA CONDUCTA. LA TIPICIDAD  ES UN JUICIO QUE UBICA LA CONDUCTA REALIZADA AL MOLDE DE LA LEY. EL TIPO SE SEPARA DEL INJUSTO. EL TIPO ES SOLO INDICIO DE LO INJUSTO, DE LO ANTIJURÍDICO. ESTO SUSTENTA LA TEORÍA DE LA RATIO COGNOSCENDI. |
EL INJUSTO | EL INJUSTO ES UN JUICIO DE VALOR OBJETIVO DEL LEGISLADOR. SE DICE JUICIO OBJETIVO – NORMATIVO PORQUE ES UNA RELACIÓN DE CONTRADICCIÓNOBJETIVA ENTRE LA CONDUCTA DEL SUJETO Y TODO EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DEL ESTADO. JUICIO DE VALOR QUE HACE LA LEY EN FORMA PURAMENTE  OBJETIVA, SIN TENER EN CUENTA ELEMENTO SUBJETIVO ALGUNO. LA ANTIJURIDICIDAD NO DEPENDE DE LOS COMPONENTES SUBJETIVOS O SÍQUICOS DEL SUJETO, DE LO QUE EL SUJETO SE PROPONGA O PIENSE, SINO DE LAS VALORACIONES QUE EL DERECHO OBJETIVO IMPONE ”ERGA OMNES” BEIJING, CARRARA: LACONDUCTA ANTIJURÍDICA ES LA QUE ESTA OBJETIVAMENTE EN CONTRADICCIÓN CON EL ORDEN JURÍDICO DEL ESTADO. AGREGA: ANTIJURIDICIDAD SIGNIFICA SIEMPRE “CONTRADICCIÓN AL ORDEN JURÍDICO. ANTIJURIDICIDAD FORMAL: LA DEDUCIDA DEL TEXTO LEGAL. ANTIJURIDICIDAD MATERIAL: HACE ALUSIÓN SOLO AL  HECHO FACTICO. LA PALABRA MATERIAL HACE ALUSIÓN A LA CONDUCTA HUMANA. SISTEMA CLÁSICO: PREPONDERA LA ANTIJURIDICIDADFORMAL. |
LA ACCION | CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN LA CONDUCTA HUMANA ES CAUSANTE DE UN RESULTADO EN EL MUNDO EXTERIOR. SICOLOGICAMENTE: ES EL MERO IMPULSO DE LA VOLUNTAD HACIA LA “INNERVACIÓN MUSCULAR” O MOVIMIENTO CORPORAL. OBJETIVAMENTE: ES UN CAMBIO EN EL MUNDO FENOMENOLÓGICO,  EXTERIOR, CONTRA LOS DERECHOS, PERCEPTIBLE POR LOS SENTIDOS. HAY NEXO OBJETIVO ENTRE LA MANIFESTACIÓN  DE LA VOLUNTAD Y ELRESULTADO QUE DAÑA EL BIEN JURÍDICO. TAL ES EL CASO DEL HOMICIDIO: ACCIÓN SICOLÓGICA (SUBJETIVA) CONCIENTE Y VOLUNTARIA DEL SUJETO AL EXTRAER SU ARMA Y DISPARAR. OBJETIVAMENTE: ES EL NEXO CAUSAL ENTRE ESE MOVIMIENTO Y EL RESULTADO MUERTE OBTENIDO. SEPARAN ACCIÓN Y CULPABILIDAD. CRITICA: DEJA POR FUERA LOS DELITOS DE MERA CONDUCTA QUE NO PRODUCEN UN RESULTADO NATUIRALISTICIO, COMO EL CASO DELDELITO DE COHECHO, LA INJURIA, LA CALUMNIA, EL CONCIERTO PARA DELINQUIR. DEJA POR FUERA LOS DELITOS DE OMISIÓN QUE TAMPOCO PRODUCEN UN RESULTADO NATURALISTICO. |
ESCUELA FINALISTA |
ESTA ESCUELA ES LA QUE FUNDAMENTA EL SISTEMA ACTUAL PENAL COLOMBIANO. ES LA ESCUELA DEL MAESTRO ALEMÁN HANS WELSEL. EL TIPO RECIBE IMPORTANTES MODIFICACIONES FRENTE AL SISTEMA NEOCLÁSICO. DEJA DE SER FUNDAMENTALMENTEOBJETIVO CON LA MERA INCLUSIÓN DE LOS ÁNIMOS ESPECIALES: SE CONSIDERA DE NATURALEZA MIXTA.EL TIPO ES OBJETIVO  Y SUBJETIVO A LA VEZ.ELEMENTOS OBJETIVOS SON LOSDESCRIPTIVOS: REFERENCIAS A OBJETOS O FENÓMENOS REALES, MEDIANTE EXPRESIONES COMOINUNDACIÓN, NAVE, VEHICULO, ARMA DE FUEGO, AGUA, ETC.; YLOS NORMATIVOS: SIGNIFICADOS QUE EL DERECHO PENAL ASIGNA A DETERMINADAS EXPRESIONES:TRAICIÓN DIPLOMÁTICA,EMBLEMAS PATRIOS, EMPLEADO OFICIAL, SELLO OFICIAL, MARCA, DOCUMENTO, PATENTE, ETC. CONDUCTA PENALMENTE RELEVANTE: NO SOLO LA REALIDAD DE LAS CIENCIAS NATURALES, SINO LA REALIDAD DE LA VIDA SOCIAL. UNA PARTE DE ESA REALIDAD SOCIAL SE PERCIBE POR LOS SENTIDOS QUE ES LO NATURAL Y EMPÍRICO: HOMBRE, INMUEBLE, ÁRBOL, ETC. CUYA DESCRIPCIÓN EN EL TIPO DA LUGAR A LOS ELEMENTOS DESCRIPTIVOS. LA OTRA PARTEDE ESA REALIDAD  SE PERCIBE INTELECTUALMENTE  QUE ES LO IDEAL Y RACIONAL COMO: DOCUMENTO, AMENIDAD, LASCIVIDAD, ETC. Y SU REFERENCIA POR EL TIPO DA LUGAR A LOS ELEMENTOS NORMATIVOS. ELEMENTOS SUBJETIVOS: 1- ) EL DOLO. CONCIENCIA Y VOLUNTAD DEL SUJETO DE REALIZAR LA PARTE OBJETIVA DEL COMPORTAMIENTO (TIPO OBJETIVO). EL ERROR INVENCIBLE SOBRE LA PARTE OBJETIVA (ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS)...