Penitenciaria Del Df

CONCLUSION

La institución carcelaria en México no ocupa un lugar de importancia en el esquema social de contención y lucha frente al incremento de la criminalidad. Parece responder más a unaestrategia de castigo diferencial dirigida hacia quienes no pudieron evitar ser procesados y sentenciados, que a una política articulada y consistente que enfrente la criminalidad dentro de unmarco de respeto a la legalidad y a las garantías constitucionales.

Las conclusiones más relevantes que, de este modo, obtuvimos tanto del análisis de los datos oficiales como de los quearrojaron las escalas aplicadas son las siguientes:

1) La falta de coordinación institucional, el endurecimiento de castigos para delitos menores, y la falta adecuada de planificación y recursosconvierten a las cárceles de México en un espacio de castigo para pobres y marginados en centros de abuso donde los derechos humanos no parecen ser claramente respetados. El efecto disuasorio de laprivación de la libertad es limitado ya que quienes terminan en la cárcel no son, por lo general, los delincuentes más peligrosos y sofisticados, sino mayoritariamente quienes no pudieron corromper alas autoridades o no pudieron montar una defensa adecuada.

2) La provisión de servicios básicos dentro de las presiones, el mantenimiento de la higiene y la seguridad, así como los programasde rehabilitación se encuentran en un estado de profundo deterioro. Los internos dependen de sus familias para servicios básicos, la corrupción es rampante, y la arbitrariedad y abusos mínimosderechos humanos dentro de las cárceles.

Es por ello que la labor del trabajador social, dentro del sistema penitenciario se debe de fundar en otras estrategias para sobresalir dentro de esteámbito, como son:

3) La falta de capacitación del personal penitenciario y la inexistencia de una carrera civil penitenciaria favorecen la corrupción, la inestabilidad laboral y, en general la...