penitenciario

Tiempos Violentos

La violencia es parte de lo cotidiano, de una manera directa o indirecta está presente en nuestro discurso diario, en el discurso social, en los medios, en los espectáculos, etc.
No hay una unidad en la violencia sino que una gran variedad de fenómenos se dan en ella.
Para pensar la violencia desde el Psicoanálisis, tenemos que pensar en la estructura de la violencia.
1.Softsky: analiza la violencia a partir del uso de la fuerza ejercida sobre el otro, dentro de un marco simbólico y también analiza el otro lado el “Estado” que se ocupa de mantener el orden social. Pone un ejemplo sobre la masacre de Ruanda, donde se había dado al orden de no matar con armas automáticas, sino con hachas y cuchillos, lo que buscaban era una experiencia de “terror” sobre lasvictimas es decir, que la idea principal no era apoderarse de la aldea sino mas bien una satisfacción de matar haciendo sufrir, concluye en que entonces la violencia puede ofrecer satisfacción mas allá del hecho de matar.

2. Violencia y derecho: El Estado debe instituir las leyes para evitar que el poder del Estado mismo actúe indiscriminadamente y poder disminuir la violencia dentro de la sociedadcuando esta ya estuviera instalada.


3. El Psicoanálisis recordando a Freud plantea que en el siglo XX se observa la decadencia de la figura paterna con el consecuente decaimiento de los ideales, Ya Freud en su texto de “El Malestar en la Cultura” planteaba que la pulsión de muerte se expresa como tendencia a la destrucción como característico en e hombre.
Tomando a Lacan quien plantea unexceso en el goce superyoico propio del discurso capitalista imponiendo el deber y creando a la vez la marginalidad. Este estar por fuera de la ley irrumpe en el otro, en su propiedad, en sus objetos o en su propio cuerpo.

Diferencia agresividad de destructividad:
Agresividad: Es propio de la relación especular imaginaria, toma como ejemplo a Narciso quien muere de amor frente a su propiaimagen. (Lacan)
Destructividad: Es expresión de la pulsión de muerte en tanto atraviesa la imagen y recae en otro, en otro ser humano. (Freud)
La pregunta subyacente es si la violencia responde a la subjetividad de una época o de una estructura particular de cada sujeto….. A debatir en clase-



Los Anormales

El criminal es una anormal o es una patología?
Lo normal se refiere a la norma,que serán correlativas al sistema social. Para Foucault la norma permite fundar y legitimar cierto ejercicio del poder por lo que se puede considerar como concepto político
En cambio lo patológico se aplica a la enfermedad, lo normal no se opone a lo que llamamos monstruosidad, fenómeno que está entre lo medico y lo jurídico, normal responde a criterios estadísticos, es un elemento disciplinarioregulador de las relaciones sociales.
En el libro Los Anormales Foucault, distingue 3 figuras dentro de los anormales y como se relacionan crimen y locura y hablará del lugar que ocupan las pericias psiquiátricas en lo penal:
3 figuras
1. El Monstruo: Referido a la ley su mera existencia y forma, es violación de las leyes naturales y jurídicas de la sociedad, es decir que hay un dobleregistro: Jurídico y biológico. El monstruo es un fenómeno raro, donde lo imposible se combina con lo prohibido constituye la transgresión de los limites naturales, las clasificaciones y los límites de la ley, considerando que transgresión es aquellos que afecta el derecho civil, canónico o religioso. En cada época existe una forma de monstruo, pero recién en el siglo XIX existió la criminalidad comoelemento de la monstruosidad, hasta ese momento se castigaba puntualmente, con el fin de que no vuelva a ocurrir por ello el nuevo siglo se ve obligado a buscar la razón del crimen, porque aparece y se repite, es decir será importante el juego de intereses que pudieran volver criminal a un individuo.
2. El que debe ser corregido.
3. El niño masturbador.

Respecto del discurso de las pericias...