Penitenciarismo

SUMARIO: I. Introducción; II. Similitudes y diferencias; III. Sustento
Jurídico; IV. Fines; V. El Marco real de la ejecución; VI. El Método de la Reinserción social; VII. El Marco legal de la reinserción; VIII. Los Funcionarios; IX.
Conclusiones;

RESUMEN: El presente artículo plasma cómo se realiza la ejecución de la Pena de prisión en Chile y México, desde una perspectiva comparativa,analizándose Los principios, fines, establecimientos, tratamiento, régimen y personal penitenciario. I.

INTRODUCCIÓN.

Los vínculos que históricamente han existido entre nuestros países latinoamericanos, actualmente, se vienen fortaleciendo debido al fenómeno de la globalización; consecuentemente, esto permite el cambio de información, así como la posibilidad de acceder en forma directa, alconocimiento de los diversos rasgos que identifican y diferencian a cada país (sociales, culturales, económicos, religiosos, jurídicos, etc.). En esta tesitura, podemos decir que el ámbito penitenciario es ajeno a esta realidad. En efecto, prueba de ello, ha sido la celebración de diversos Seminarios Iberoamericanos (tres), con el propósito de intercambiar experiencias, tendentes al mejoramientopráctico y jurídico del mundo prisional. Con este trabajo pretendemos señalar: ¿Cómo se realiza, actualmente, la ejecución de la pena privativa de libertad en establecimientos penitenciarios chileno y mexicano? Hay que tener presente, que la concepción de la pena de prisión ha existido en nuestros países latinoamericanos5, si bien con ciertos matices, también con similitud de principios; no obstante,su noción ha variado en el transcurso del tiempo. Fenómeno que ha advertido, certeramente, el artífice de la reforma penitenciaria española, García Valdés, que al respecto señala: "Lugares donde retener a la persona acusada o culpable de haber cometido un delito han existido siempre. Lo que ha variado en mutación progresiva, ha sido su concepción". Actualmente, los modernos sistemaspenitenciarios (existentes en todo Estado
Democrático y de Derecho, como es el caso chileno y mexicano) se convierten en garantes de los Derechos Humanos del interno. Asimismo, habremos de destacar, el hecho de que nuestros sistemas penitenciarios latinoamericanos, cumplen con el objetivo primario que impregna a sus instituciones carcelarias, el relativo a la
Readaptación social del recluso, conindependencia de los otros fines, disponiendo
Para su consecución, de los medios jurídicos, materiales y personales indispensables.

II. SIMILITUDES Y DIFERENCIAS.

En nuestros días, los sistemas penitenciarios chileno y mexicano, detentan una serie de aspectos similares, en la mayoría de los casos; así como divergentes, en una minoría. En este sentido, y desde una óptica objetiva, podemos decir queexiste, en primer término, un denominador común que plasma, la triste realidad nuestro penitenciarismo, referimos, a la crisis de la prisión. Sus causas, las enumeramos a continuación: a) La dispersión normativa; b) La economía; c) La voluntad política; d) La violencia; e) El hacinamiento o sobre población. Asimismo, en Segundo plano, encontramos otro rasgo de identidad, el relativo a la similitudde principios, fines, institutos carcelarios, actividades regimentales y tratamentales, lo Que permite que aseveremos, con buenos augurios, que no todo cuanto apreciamos En el panorama penitenciario de ambos países, resulta desolador, tal y como se veremos en líneas siguientes.

III. SUSTENTO JURÍDICO.

Las instituciones que integran y legitiman el Sistema Penitenciario chileno y mexicano,siguen el principio relativo a la readaptación social de las personas Privadas de su libertad. En Chile, la normativa carcelaria que sustenta la ejecución de la pena privativa de libertad, se encuentra prevista en la Ley Orgánica de Gendarmería de Chile (Decreto Ley núm. 2.859) así como el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios (Decreto Justicia- 518/98). Por su parte en México, los...