Pensamiento cientifica: Kuhn Popper Lakatos

POPPER
EL PROBLEMA DE LA INDUCCION
el hombre de ciencia contruye hipotesis y las contrasta con la experiencia por medio de observaciones y experimentos, la tarea de la logica de la investigacion cientifica es ofrecer un analisis logico de tal modo de procedes.
las ciencias empiricas pueden caracterizarse por que emplean los metodos inductivos
desde el punto de vista logico dista mucho deser obvio que estemos justificados al iferir enunciados universales partiendo de enunciados singulares, por elevado que sea su numero; pues cualquier conclusion que saquemos de este modo corre siempre el riesgo de resultar un dia falsa
el problema de la induccion estan justificadas las inferencias inductivas? bajo que condiciones lo estan?
cómo establecer la verdad de los enunciadosuniversales basados en la experiencia: muchos creen que la verdad de estos enunciados se sabe por experiencia sin embargo es claro que todo informe en que se da cuenta de una experiencia no puede ser originariamente un enunciado universal sino solo un enunciado singular
los enunciados universales estan basados en inferencias inductivas
el principio de induccion tiene que ser un enunciado sintetico, unocuya negacion no sea contradictoria sino logicamente posible
no es necesario todo principio de induccion y llevan forzosamente a incoherencias logicas
aparecen con facilidad incoherencias cuando se admite el principio de induccion y tambien que dificilmente pueden evitarse ya que a su vez el principio de induccion tiene que ser un enunciado universal
para justificarlo tenemos que utilizarinferencias inductivas para justificar estas hemos de suponer un principio de induccion de orden superior y asi sucesivamente, por tanto cae por su base el intento de fundamentar el principio de induccion en la experiencia ya que lleva inevitablemente a una regresion infinita
si se ha asignado cierto grado de probabilidad a los enunciados que se basan en inferencias inductivas tal proceder tendraque justificarse invocando un nuevo principio de induccion modificado convencionalmente el cual habra de justificarse a su vez, etc
la logica de la inferencia probable o "logica de la probabilidad" conduce a una regresion infinita o a la doctrina del apriorismo (razonamientos apriori)

ELIMINACION DEL PSICOLOGISMO
el trabajo del cientifico consiste en proponer teorias y contrastarlas,
cómose le ocurre una idea nueva a una persona carece de importancia para el analisis logico del conocimiento cientifico
el cientifico se interesa unicamente por cuestiones de justificacion o validez
para que un enunciado pueda ser examinado logicamente de esta forma tiene que habersenos propuesto antes, alguien debe haberlo formulado y habernoslo entregado para su examen logico
la logica delconocimiento consiste pura y exclusivamente en la investigacion de los metodos empleados en las contrastaciones sistematicas a que debe someterse toda idea nueva antes de que se la pueda sostener seriamente
no existe un metodos logico de tener ideas nuevas, ni una reconstruccion logica de este proceso,, todo descubrimiento contiene un elemento irracional o una intuicion creadora(apoyada en unaintroyeccion de los elementos de la experiencia)

CONTRASTACION DECUCTIVA DE TEORIAS
el metodo de contrastar criticamente las teorias y de escogerlas teniendo en cuenta los resultados obtenidos en su contraste procede siempre del modo que indicamos a continuacion: una vez presentada a titulo provisional una nueva idea, aun no justificada en absoluto,se extraen conclusiones de ella por medio deuna deduccion logica; estas conclusiones se comparan entre si y con otros enunciados pertinentes, con el objeto de hallar las relaciones logicas que existen en ellas
cuatro procedimientos de llevar a cabo la contrastacion de una teoria
* comparacion logica de las conclusiones unas con otras; se someten a contraste la coherencia interna del sistema
*estudio de la forma logica de la teoria con...