Pensamiento Cientifico Paruelo

Pens. Científico |2º Parcial |Cátedra: Paruelo |1º Cuat. de 2012 |Altillo.com | |(Las respuestas que elegi tienen *)
1)Teniendo en cuenta al fijismo/creacionismo como un programa de investigación,la formulación de la teoria de las catastrofes naturales:

_Es una refutación del programa
_La aplicación de la heurística positiva
_*Es un cambio del cinturón protector
_Una variación del nucleocentral

2) De acuerdo a lo planteado en I, el programa de la teoría catastrófica:

_Intento explicarla existencia de fósiles cambiando las hipótesis del núcleo central.
_Debió ser abandonadosegún Lakatos pero no lo fue.
_No debió ser abandonado según Lakatos pero lo fue.
_*No condujo a nada de lo mencionado anteriormente.

3) La postura falsacionista sostiene que:
_Las teorías sedeben sostener pese a las refutaciones.
_Las teorías no deben rechazarse sin revisar las hipótesis auxiliares.
_A medida que crece el temple de una teoría no se la puede refutar.
_*Las teorías muestrassu temple a través de las corroboraciones realizadas.

4) Marque las afirmaciones correcta/s en relación a las posturas de Popper y Lakatos
_*Para Popper una falsacion lleva al abandono de todaslas hipótesis contrastadas, mientras que para Lakatos no.
_*Para Lakatos hay hipótesis científicas infaltables, pero para Popper cualquier hipótesis es falsable.
_Ambos aceptan el uso de hipótesisad-hoc
_Ambos toman en cuenta la historia de la ciencia
5) Según Kuhn , durante la ciencia normal:
_Los científicos resuelven todas las anomalías del paradigma
_Los científicos deben defender elparadigma frente a una falsacion
_*Los científicos resuelven los enigmas de acuerdo con los impuestos de la teoria vigente.
_Ninguna de las anteriores es correcta.
6) Según Kuhn , la diferencia entrela presciencia y la ciencia normal de debe a que :
_*En la presciencia no hay consenso en la aceptación de un conjunto de hipótesis
_*En la presciencia no hay paradigma
_Durante la presciencia...