Pensamiento cientifico resumen

Capítulo 5: Explicación y predicción en las ciencias fácticas  
 
5.1 Significado de explicar  
 En nuestra vida diaria encontramos diferentes intenciones significativas:
Narración: (“le explico a los movileros lo que estaba haciendo cuando sonaron los disparos”)
 Adiestramiento en procedimientos: (“el técnico me explico como reiniciar Windows” )
Explicitación de significados: (“elpsicólogo me explico que quiere decir megalomano”)
 Elucidación conceptual: (“peirce proporciona una explicación del concepto del signo”)
 Distinción conceptual:  (“Copi explica la diferencia entre verdad y validez”) 
 
Concepto de explicación científica  
 Diferencia entre describir y explicar: Describir es responder a la pregunta acerca de cómo es algo, mientras que Explicar es responder a lapregunta acerca de por qué algo es como es.  
 
Según Salmon la explicación científica es un intento por hacer comprensible eventos particulares o hechos generales apelando a otros hechos de alguna rama de la ciencia empírica.  
 
Diferenciación entre Explanandum aquello que requiere una explicación y Explanans aquello que proporciona la explicación.  
 
5.2Modelos de explicación científica deHempel  
Explicación nomológica-deductiva: La explicación de un enunciado (E) está integrada por dos tipos de enunciados:a) las condiciones antecedentes (C) que describen las circunstancias iniciales en las que se produce el enunciado y b) las leyes generales (L) que explican el enunciado. Los antecedentes y las leyes funcionan como premisas de una inferencia deductiva cuya conclusión es elenunciado. Esquema de explicación deductiva:  
 
L1,L2,…Ln                                               Explanans (lo que explica)
[pic]C1,C2,…Cn
E                                                              Explanandum (lo explicado) 
 
  
 
Condiciones de adecuación:
• El explanandum debe ser consecuencia lógica del explanans.
• El explanans debe contener las leyes generales.
•El explanans debe tener contenido empírico.
• Los enunciados que componen el explanans deben ser verdaderos.
Las 3 primeras son de carácter lógico, mientras que la 4 es de carácter empírico  
 
El tipo de explicación nomológica-deductiva es la fundamental, las otras formas serán pertinentes en la medida que se aproximen a ella.
Explicación estadística-inductiva: 
Su esquema es muysimilar: 
L1,L2,…Ln
[pic][pic]C1,C2,…Cn
E 
Pero se diferencia en dos aspectos:
a. las leyes no son leyes generales de universalidad estricta sino generalizaciones estadísticas
b. la doble línea indican que las premisas apoyan a la conclusión con una probabilidad P (numero comprendido entre 0 y 1).
Es claro que la conclusión no se deduce de las premisas: el explanans no implicalógicamente al explanandum, solo le otorga una cierta probabilidad. Es decir, mientras la línea simple representa implicación lógica, la doble significa una relación de sustento inductivo tal que el valor numérico particular de la variable P constituye la “fuerza” de ese apoyo. 
Explicación genética: Consiste en explicar un hecho histórico, señalando una sucesión de hechos anteriores, encadenándolos demodo que integren un proceso que termina en el hecho a explicar. Registran solo los hechos que tienen relevancia causal en el desarrollo del proceso. 
Explicación teleológica: Establece una relación explicativa intenciones-fines. Sostiene 3  afirmaciones:
a. la explicación teológica consiste en explicar un hecho presente por lo que ocurrirá en el futuro.
b. Es legítimo entender el fin enel sentido aristotélico de “causa final” con lo que la relación medios-fin se vuelve relación causal.
c. La explicación teleologica puede, de esa manera, reducirse a una explicación legaliforme.
Se puede concluir que ninguna de ellas describe adecuadamente la índole de la explicación teleologica. En primer lugar en ella no se explica un hecho presente por lo que ocurriría en el futuro, se...