pensamiento cientifico

Diferencias entre la Ciencia Antigua (Paradigma Premoderno) y la Moderna:

Método Inductivo

-Conjunto de observaciones que motiva la necesidad de una Teoría (Cont. de Desc.)
-Conjunto de observaciones Se generaliza a partir de encontrar cierta regularidad en los hechos

“Todos los individuos poseen arterias cuyas secciones disminuyen con la distancia al corazón”

Afirmaciones empíricasgenerales Alude a cosas observables Se refiere a todos los casos posibles (o infinitos casos)

Algunos casos fueron registrados Se genera una hipótesis
Otros no fueron observados Se genera una hipótesis que predice lo que va a ocurrir

Cuando se formula una Hipótesis General se pasa del Nivel I de las afirmaciones empíricas singulares
al Nivel II de las Leyes EmpíricasDefinición: se obtienen leyes empíricas generalizando un grupo de observaciones singulares que muestran cierta regularidad (Se utiliza un razonamiento inductivo). Se sugiere que se cumple no sólo para los casos observados, sino para todos los casos posibles

Proceso de inducción: generalizar la regularidad encontrada en un conjunto de observaciones, en gran
diversidad de condiciones

Paso de lasobservaciones empíricas singulares a las leyes empíricas

A partir de las leyes se podrán deducir nuevos enunciados aun no observados (Predicción)



15


Enunciados de observación: Nivel I


Inducción


Leyes empíricas: Nivel II deducción Predicción, enunciados no observados

Método Hipotético Deductivo

William Harvey (siglo XVII, creador de laTeoría de la circulación de la sangre) propuso la existencia de vasos capilares que conectaban las arterias con las venas, es decir, la sangre circulaba en un solo sentido. Los vasos capilares no eran observables

La Ley “Todos los individuos poseen vasos capilares que conectan las arterias con las venas”

no puede ser llamada Ley empírica, pues hay una entidad que no es observable: los vasoscapilares (Vaso capilar = Termino teórico en ese contexto)

Esto es un salto creativo, Harvey conjeturó una entidad que no era observable, postuló una entidad teórica para su explicación de la circulación sanguínea. Existe otro nivel de afirmaciones además de las antes mencionadas que son las leyes teóricas

Afirmaciones empíricas singulares (Enunciados de observación) Nivel IAfirmaciones empíricas generales (Ley empírica) Nivel II

Leyes teóricas (contienen alguna entidad teórica) Nivel III



Si se refieren sólo a entidades teóricas Ley teórica pura (Principio interno)
Si tiene entidades teóricas y también observables Ley teórica mixta (Principio puente)
Descripción Hipotético Deductivista de laciencia vs. Descripción Inductivista

-El método inductivo no puede dar cuenta de la formulación de leyes que aluden a entidades teóricas
-La formulación de leyes involucra un salto creativo
-La formulación de Leyes en el método inductivo también involucra un salto creativo, pues se supone
que esa ley puede aplicarse para infinitos casos
-No aceptan el método inductivo de explicación parala formulación de Leyes
-Se diferencian en la descripción de la obtención de leyes empíricas
-Acuerdan en que las leyes deben ponerse a prueba (Contrastar)
El método H.D. conlleva siempre un salto creativo y no parte de la observación como el M. I.

Leyes teóricas (Nivel III) Deducción
Salto creativo

Leyes empíricas (Nivel II)Deducción
Salto creativo

Afirmaciones empíricas singulares (Nivel I) La formulación de una ley conlleva siempre un
salto creativo. Luego se extraen de ellas, por
deducción, conclusiones o consecuencias que permitirán la
confrontación de esas leyes con la experiencia

Pueden ser Consecuencias observacionales (C.O.) o enunciados de dato u observación

Ejercitación respecto...