PENSAMIENTO CIENTIFICO

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE HUMANIDADES




LA ACTITUD CIENTÍFICA Y EL CONOCIMIENTO CIENTIFICO


I. LA ACTITUD CIENTÍFICA

El que asume una actitud científica tiene un determinado modo de existir,
esto es, de estar presente en el mundo y de acercarse a la realidad….
No se puede ser científico (cualquiera que sea el campo o especialidad
que se cultive), y luego“andar por la vida”, respondiendo a otros problemas
con “lugares comunes”, opiniones superficiales, explicaciones mágicas.

Ezequiel Ander-Egg
I.1. INTRODUCCIÓN

El ser humano tiene distintas maneras de posicionarse frente a las cosas, los hechos, sucesos, fenómenos de la vida cotidiana: observarlos y describirlos, identificarlos y estudiarlos, aceptarlos o rechazarlos, intentar modificarlos,pensar que no le competen o asumir una actitud indagadora.

Cada una de estas actitudes da cuenta de una manera de ser, de situarse frente al mundo y obedecen a modos distintos de pensar, a lógicas diferentes. Por un lado están los que no buscan explicación a los hechos, ven la realidad como algo determinado, establecido desde siempre y para siempre (toda la vida fue así). Otros en cambio, asumenuna actitud crítica, curiosa, abierta, innovadora, creativa y buscan permanentemente el "por qué", una explicación a lo establecido, que no los conforma, intentando modificar la realidad para mejorar la situación.

Los primeros son dogmáticos en tanto que los segundos son críticos. Julián Marías tipifica al hombre en tres categorías:

1º Los que viven fuera de los problemas teóricos. Para ellosla vida no se presenta como un sistema de problemas intelectuales que se formulen racionalmente y a los cuales se responda con una teoría (el campesino, el pragmático).

2º Los que conocen la existencia de estos problemas teóricos pero le resultan
ajenos, como algo que no existe allí en el mundo circundante, tal vez para otros, pero no forman parte de su vida. Estos hombres se desenvuelven en elámbito de la cultura intelectual pero solo quieren informarse (el técnico, el profesional dogmático, el gobernante).

3º Los que se plantean estos problemas teóricos y quieren tener una construcción racional del mundo coherente con una filosofía, una ideología, un paradigma, una doctrina: son los filósofos, los científicos, los investigadores, los teólogos.

A fin de reflexionar sobre los distintosperfiles humanos veamos las connotaciones que para cada caso aparecen como características individuales o sociales e inciden en los procesos institucionales. Si bien lo que se expone es producto de la observación cotidiana, queda abierta la posibilidad de intentar un estudio científico, aunque pienso que se trata más bien de argumentar y dejar abierto el debate.

Comenzaré analizando quesignifica crítica. Comúnmente al que critica se lo llama despectivamente criticón, quisquilloso. Los sinónimos encontrados para la palabra crítica son: sátira, diatriba, censura, murmuración, detracción, desaprobación y muchas veces se confunde con chisme, cuento, embuste, invención, fabulación.

También significa: análisis, opinión, juicio de valor, evaluación. Los primeros atributos no exigenexplicación alguna, simplemente se expresan, en tanto que los segundos son argumentados con exposiciones basadas en teorías diversas provenientes de la lógica, la filosofía, la sociología, la antropología, la psicología.

Ezequiel Ander Egg habla de la actitud crítica que deviene en actitud científica contrapuesta al dogmatismo, a las creencias, a lo que se tiene por establecido; la actitud científicaprepara el camino para entrar al mundo de la ciencia por que nos permite discernir, analizar que es lo más conveniente, para mí y para los demás. Si mi juicio es equivocado acepto la crítica pero intento argumentar para mantener mi opinión hasta que otro argumento, más convincente, logre demostrarme lo contrario... y así sucesivamente. No se trata de ganar o perder si no de discutir, analizar,...