Pensamiento Cr Tico Criton O Del Deber
Páginas: 4 (906 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2015
Pensamiento crítico Criton o del deber
Mateo Arango Galvis
10ª
Área de Filosofía
Liceo de Cervantes
Bogotá dc
2014
1. Propósito:
El propósito principal de este artículo es dar aconocer la charla entre Criton y Sócrates en los últimos momentos de Sócrates antes de ser ajusticiado con la muerte por ser un problema para el estado y su fin o discusión por ver si escapar era justo oinjusto y del otro lado por ver si se debía seguir al pueblo que se toma en el caso como ignorantes o al estado que lo condenaba que era o se tomaba como la razón y la experiencia.
2. La Preguntaclave:
La pregunta clave que el autor trata de contestar es:
¿Por qué Sócrates prefiere no escapar siguiendo sus ideales y pensamientos sobre justicia y decide quedarse rechazando el pensamiento deCriton y sus ideales y pensamientos en valores y sobre el bien común e individual?
3. La Información importante:
La información más importante en este artículo es aquella extraída de textos antiguosgriegos o mitos como son: “El mito de la nave de Delfos”, “El texto de la Ilíada” y Los juegos en honor a Poseidón o los sacerdotes; o ya información histórica tanto geográfica como a su vez históricacomo lo del templo de Atenea, ciudadanos de Tebas y Tesalia como país.
4. Las inferencias:
Las inferencias/conclusiones de este articulo son en mi opinión dos, la primera que hay que seguir laspalabras de los pensadores y personas con experiencia ya que siempre la hemos seguido así esta vaya en contra de uno en momentos , en vez de seguir las palabras del pueblo que pueden hacer de ignorantes alhacer el mal por el mal en algún momento y solo pensar en el bien individual y la segunda es que la justicia debe ser seguida y llevada en todo momento al igual que en la primera conclusión a pesarde que con la ley vaya en contra de uno ya que la hemos seguido toda nuestra vida y no la podemos tomar como injusta cuando trabaja en contra de nosotros y nos prepara un castigo o condena.
5. Los...
Mateo Arango Galvis
10ª
Área de Filosofía
Liceo de Cervantes
Bogotá dc
2014
1. Propósito:
El propósito principal de este artículo es dar aconocer la charla entre Criton y Sócrates en los últimos momentos de Sócrates antes de ser ajusticiado con la muerte por ser un problema para el estado y su fin o discusión por ver si escapar era justo oinjusto y del otro lado por ver si se debía seguir al pueblo que se toma en el caso como ignorantes o al estado que lo condenaba que era o se tomaba como la razón y la experiencia.
2. La Preguntaclave:
La pregunta clave que el autor trata de contestar es:
¿Por qué Sócrates prefiere no escapar siguiendo sus ideales y pensamientos sobre justicia y decide quedarse rechazando el pensamiento deCriton y sus ideales y pensamientos en valores y sobre el bien común e individual?
3. La Información importante:
La información más importante en este artículo es aquella extraída de textos antiguosgriegos o mitos como son: “El mito de la nave de Delfos”, “El texto de la Ilíada” y Los juegos en honor a Poseidón o los sacerdotes; o ya información histórica tanto geográfica como a su vez históricacomo lo del templo de Atenea, ciudadanos de Tebas y Tesalia como país.
4. Las inferencias:
Las inferencias/conclusiones de este articulo son en mi opinión dos, la primera que hay que seguir laspalabras de los pensadores y personas con experiencia ya que siempre la hemos seguido así esta vaya en contra de uno en momentos , en vez de seguir las palabras del pueblo que pueden hacer de ignorantes alhacer el mal por el mal en algún momento y solo pensar en el bien individual y la segunda es que la justicia debe ser seguida y llevada en todo momento al igual que en la primera conclusión a pesarde que con la ley vaya en contra de uno ya que la hemos seguido toda nuestra vida y no la podemos tomar como injusta cuando trabaja en contra de nosotros y nos prepara un castigo o condena.
5. Los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.