pensamiento critico

Paso 4:Evaluar las fuentes de información

La mayoría de los argumentos hacen referencia a datos para sostener sus conclusiones.Pero un argumento es tan fuerte como son las fuentes o datosalos que s refiere.Si los hechos que sostienen un argumento son erróneos,entoces el argumento ser también erróneos.Un pensador critico deberá aproximarse lógicamente ala evaluación de validez delos datos.
En una sociedad donde el entretenimiento y la diversión s han convertido en los fines a largo plazo,es con frecuencia encontrar informcion sin sesgo o objetiva respecto a un tema.
¿Deque fuente de información fiarse?
Especulaciones hipotéticas
Calidad o calificaciones
Integridad y reputaciones
Lista de prejuicios cognotivos
Argumentos

Para evaluar o tasar estascondiciones,el pensador critico debe buscar respuesta en los siguientes tipos de preguntas:

1. ¿Tiene la fuente información la adecuada capacitaciones,aptitudes o nivele de entedimiento sobre lamateria como para afirmar una conclusión?
2. ¿Tiene la fuente de información reputaciones por exactitud y veracidad?
3. ¿Tiene la fuente de información un motivo para ser inexacta o altamentesesgada?
4. ¿Existe alguna razón para cuestionarse la honestidad o integridad de la fuente?

Si alguna de las respuesta es no para algunas de las dos primeras preguntas y si para las dos ultimas,el pensador critico debería dudar los argumentos de dichas fuentes para encontrar otra información.Esto puede requerir investigaciones adional para buscar fuentes de información confiable.

Lasfuentes de información normalmente también citas encuestas y estadísticas, que son usados como argumentos que soporta las conclusiones. E s realmente muy difícil,extremadamente fácil,confundir alas personas con los números. Ya que la corecta aplicación de las estadística y delos números para que sirva alos argumentos se escapa de la finalidad de este articulo, es importante que un...