Pensamiento critico
Páginas: 5 (1113 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2010
INTRODUCCION AL PENSAMIENTO CRÌTICO
ACTIVIDADES
LEA SU INVESTIGACIÒN SOBRE ENSAYO ARGUMENTATIVO E INDIQUE LO SIGUIENTE:
¿QUÈ ES UN ENSALLO ARGUMENTATIVO?
Un ensayo argumentativo es un escrito en el que el autor intenta llegar a una conclusión después de haber evaluado honestamente una postura sobre un tema de debate, tomando en cuenta todas las evidencias posibles.
Más fácil.
Unensayo argumentativo es un escrito en el que el autor defiende o demuestra una tesis, es decir, una posición frente a un tema de estudio.
Es un texto escrito, generalmente breve, que expone, analiza o comenta una
interpretación personal, sobre un determinado tema: histórico, filosófico, científico,
literario, etc. En el predomina lo personal y subjetivo: el punto de vista del autor.
¿CUÀLES SON SUSCARACTERÌSTICAS?
Este tipo de texto escrito presenta las siguientes características:
• Variedad temática.
• Brevedad.
• Estructura libre (a excepción del ensayo argumentativo, los demás no
requieren mucho rigor sistemático).
• Relativa profundidad en el tratamiento del tema.
• Estilo cuidadoso y elegante.
• Amenidad en la exposición.
¿CUÀL ES SU EXTRUCTURA?
Estructura del ensayoargumentativo:
Este tipo de ensayo, a diferencia de los demás posee una estructura esquemática
fija y está compuesto de las categorías propias del texto de estructura
argumentativa. Sus partes son:
Introducción: En ella se enuncia, brevemente, la tesis (opinión) o la hipótesis que
se quiere demostrar.
Desarrollo: Aquí se ordena lógicamente las ideas principales y secundarias
relacionadas con eltema (subtemas, proposiciones temáticas) se enuncian
objeciones, si existen y se anexan citas, ejemplos y pruebas que sirvan para
sustentas la tesis expuesta.
II CONDICIONES ARS
CRITERIOS GENERALES
De acuerdo con la clasificación de Johnson and Blair, los criterios son tres:
• A) RELEVANCIA
• B) SUFICIENCIA
• C) ACEPTABILIDAD
Estos criterios se analizarán en términosde los diferentes tipos de argumentación.
EL CRITERIO DE RELEVANCIA EN LAS ARGUMENTACIONES.
En una argumentación sintomática las razones que apoyan una argumentación cumplen la función de ser indicadores del punto de vista, es decir, del diagnóstico que se propone el punto de vista
Las razones son relevantes si son indicadores que se correlacionan con el punto de vista o establecen conél una relación de concomitancia
EJEMPLO 1
• P.V. Juan está enamorado.
EL CRITERIO DE SUFICIENCIA EN LAS ARGUMENTACIONES.
Una argumentación sintomática es suficiente si las razones considerando corresponden a todos los síntomas relevantes del diagnóstico.
Además, es necesario descartar todos los contra-síntomas. Es decir, aquellos síntomas que no se pueden presentar para que eldiagnóstico sea válido.
EL CRITERIO DE AEPTABILIDAD EN LAS ARGUMENTACIONES.
Las razones de una argumentación sintomática son aceptables si es razonablemente válida en el contexto de la argumentación.
Las razones además deben proporcionar un genuino apoyo al punto de vista.
CRITERIOS DE VALIDEZ
ARGUMENTACIONES INSTRUMENTALES
CRITERIOS DE RELEVANCIA
Una argumentación instrumental esrelevante si existe una conexión razonable entre causa y efecto; es decir, si permite explicar, en el contexto de la argumentación por qué la causa podría producir el efecto.
EJEMPLOS 2
En la mañana, antes de venir a clases, me puse mi chaleco verde en lugar de ponerme el amarillo. Es seguro que voy a reprobar el examen.
Tuve una fuerte discusión con mi polola anoche. Es seguro que voy a reprobar elexamen de mañana en la mañana.
CRITERIOS DE SUFICIENCIA
Una argumentación instrumental es suficiente si el factor causal indicado por la argumentación es el factor que con mayor probabilidad, en el contexto de la argumentación, es el que provoca el efecto.
• Esto significa que pueden existir otros factores causales relevantes, pero carecen de la eficiencia para provocar el efecto. ...
ACTIVIDADES
LEA SU INVESTIGACIÒN SOBRE ENSAYO ARGUMENTATIVO E INDIQUE LO SIGUIENTE:
¿QUÈ ES UN ENSALLO ARGUMENTATIVO?
Un ensayo argumentativo es un escrito en el que el autor intenta llegar a una conclusión después de haber evaluado honestamente una postura sobre un tema de debate, tomando en cuenta todas las evidencias posibles.
Más fácil.
Unensayo argumentativo es un escrito en el que el autor defiende o demuestra una tesis, es decir, una posición frente a un tema de estudio.
Es un texto escrito, generalmente breve, que expone, analiza o comenta una
interpretación personal, sobre un determinado tema: histórico, filosófico, científico,
literario, etc. En el predomina lo personal y subjetivo: el punto de vista del autor.
¿CUÀLES SON SUSCARACTERÌSTICAS?
Este tipo de texto escrito presenta las siguientes características:
• Variedad temática.
• Brevedad.
• Estructura libre (a excepción del ensayo argumentativo, los demás no
requieren mucho rigor sistemático).
• Relativa profundidad en el tratamiento del tema.
• Estilo cuidadoso y elegante.
• Amenidad en la exposición.
¿CUÀL ES SU EXTRUCTURA?
Estructura del ensayoargumentativo:
Este tipo de ensayo, a diferencia de los demás posee una estructura esquemática
fija y está compuesto de las categorías propias del texto de estructura
argumentativa. Sus partes son:
Introducción: En ella se enuncia, brevemente, la tesis (opinión) o la hipótesis que
se quiere demostrar.
Desarrollo: Aquí se ordena lógicamente las ideas principales y secundarias
relacionadas con eltema (subtemas, proposiciones temáticas) se enuncian
objeciones, si existen y se anexan citas, ejemplos y pruebas que sirvan para
sustentas la tesis expuesta.
II CONDICIONES ARS
CRITERIOS GENERALES
De acuerdo con la clasificación de Johnson and Blair, los criterios son tres:
• A) RELEVANCIA
• B) SUFICIENCIA
• C) ACEPTABILIDAD
Estos criterios se analizarán en términosde los diferentes tipos de argumentación.
EL CRITERIO DE RELEVANCIA EN LAS ARGUMENTACIONES.
En una argumentación sintomática las razones que apoyan una argumentación cumplen la función de ser indicadores del punto de vista, es decir, del diagnóstico que se propone el punto de vista
Las razones son relevantes si son indicadores que se correlacionan con el punto de vista o establecen conél una relación de concomitancia
EJEMPLO 1
• P.V. Juan está enamorado.
EL CRITERIO DE SUFICIENCIA EN LAS ARGUMENTACIONES.
Una argumentación sintomática es suficiente si las razones considerando corresponden a todos los síntomas relevantes del diagnóstico.
Además, es necesario descartar todos los contra-síntomas. Es decir, aquellos síntomas que no se pueden presentar para que eldiagnóstico sea válido.
EL CRITERIO DE AEPTABILIDAD EN LAS ARGUMENTACIONES.
Las razones de una argumentación sintomática son aceptables si es razonablemente válida en el contexto de la argumentación.
Las razones además deben proporcionar un genuino apoyo al punto de vista.
CRITERIOS DE VALIDEZ
ARGUMENTACIONES INSTRUMENTALES
CRITERIOS DE RELEVANCIA
Una argumentación instrumental esrelevante si existe una conexión razonable entre causa y efecto; es decir, si permite explicar, en el contexto de la argumentación por qué la causa podría producir el efecto.
EJEMPLOS 2
En la mañana, antes de venir a clases, me puse mi chaleco verde en lugar de ponerme el amarillo. Es seguro que voy a reprobar el examen.
Tuve una fuerte discusión con mi polola anoche. Es seguro que voy a reprobar elexamen de mañana en la mañana.
CRITERIOS DE SUFICIENCIA
Una argumentación instrumental es suficiente si el factor causal indicado por la argumentación es el factor que con mayor probabilidad, en el contexto de la argumentación, es el que provoca el efecto.
• Esto significa que pueden existir otros factores causales relevantes, pero carecen de la eficiencia para provocar el efecto. ...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.