Pensamiento De Los Preclasicos
Páginas: 4 (847 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2013
UNIDAD IV
PRESENTACIÓN
LOS LÍMITES DEL PENSAMIENTO CLÁSICO
Como ya se había planteado en unidades temáticas previas, si se quisiera caracterizar el pensamiento económico contemporáneo, talvez el elemento a destacar sería la controversia, sin embargo, sería legítimo cuestionar la "originalidad" de las discusiones, ya que en un sentido estricto se están reeditando "viejos"planteamientos, lo cual nos lleva a destacar que la naturaleza del pensamiento económico clásico no es precisamente la no vigencia absoluta.
En efecto, a partir del siglo XIX se dieron debates y discusionesprofundas, por otro lado los propios economistas clásicos no siempre coincidían en un discurso teórico unitario, además de que también confrontaban como corrientes opuestas.
De ahí que bien pudiéramosensayar una consideración breve sobre la evolución ideológica desde entonces:
Adam Smith, afirmaba a finales del siglo XVIII, su creencia en la armonía preestablecida de los intereses diversos enuna situación de "libre competencia", y en la intervención de una "mano invisible de la providencia" en los negocios humanos; sin embargo, su optimismo ciertamente era limitado ya que admitía laposibilidad real de explotaciones aún dentro de un régimen de libertad, debido al origen y mantenimiento de ciertos privilegios y de ciertos monopolios.
David Ricardo, después de Smith, no consideró queel sistema de distribución establecido fuera justo; denunció la insuficiencia de los salarios y el inmerecido crecimiento de la renta de los propietarios de la tierra; pero había afirmado que ese erael precio que debía pagarse por el progreso, y que el sistema existente no era susceptible de reformas.
Hacia 1819, existía una amplia gama de discípulos de estos dos enormes autores a quienesresponde Sismondi (tanto a ellos como a J. B. Say) y, en sus Nouveaux principes d'économie politique plantea que en un régimen de "libre competencia" generalizada, la búsqueda de ganancias impulsaba a...
PRESENTACIÓN
LOS LÍMITES DEL PENSAMIENTO CLÁSICO
Como ya se había planteado en unidades temáticas previas, si se quisiera caracterizar el pensamiento económico contemporáneo, talvez el elemento a destacar sería la controversia, sin embargo, sería legítimo cuestionar la "originalidad" de las discusiones, ya que en un sentido estricto se están reeditando "viejos"planteamientos, lo cual nos lleva a destacar que la naturaleza del pensamiento económico clásico no es precisamente la no vigencia absoluta.
En efecto, a partir del siglo XIX se dieron debates y discusionesprofundas, por otro lado los propios economistas clásicos no siempre coincidían en un discurso teórico unitario, además de que también confrontaban como corrientes opuestas.
De ahí que bien pudiéramosensayar una consideración breve sobre la evolución ideológica desde entonces:
Adam Smith, afirmaba a finales del siglo XVIII, su creencia en la armonía preestablecida de los intereses diversos enuna situación de "libre competencia", y en la intervención de una "mano invisible de la providencia" en los negocios humanos; sin embargo, su optimismo ciertamente era limitado ya que admitía laposibilidad real de explotaciones aún dentro de un régimen de libertad, debido al origen y mantenimiento de ciertos privilegios y de ciertos monopolios.
David Ricardo, después de Smith, no consideró queel sistema de distribución establecido fuera justo; denunció la insuficiencia de los salarios y el inmerecido crecimiento de la renta de los propietarios de la tierra; pero había afirmado que ese erael precio que debía pagarse por el progreso, y que el sistema existente no era susceptible de reformas.
Hacia 1819, existía una amplia gama de discípulos de estos dos enormes autores a quienesresponde Sismondi (tanto a ellos como a J. B. Say) y, en sus Nouveaux principes d'économie politique plantea que en un régimen de "libre competencia" generalizada, la búsqueda de ganancias impulsaba a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.