pensamiento de morgenthau sobre el poder

EL PENSAMIENTO DE MORGENTHAU SOBRE EL PODER
Cuando Hans Morgenthau habla de poder, no hace referencia al poder del hombre sobre la naturaleza, o sobre un medio de expresión artística como el lenguaje, la oratoria, el sonido o el color, sobre los medios de producción o de consumo o sobre sí mismo en el sentido de autocontrol. Se refiere al dominio del hombre sobre las mentes y las acciones deotros hombres.
Por poder político entiende a las relaciones de dominio entre los detentores de la autoridad pública y entre estos y la gente en general 147. Se definiría como la influencia que un actor ejerce sobre otro.
Gráfico 8
La influencia proviene de tres fuentes: a) la espera de beneficios (por parte del influenciado); b) el temor a circunstancias adversas; y c) elrespeto o aprecio por hombres o instituciones. Puede ser ejercida a través de órdenes, amenazas o persuación, la autoridad o carisma de un hombre o de un departamento o una combinación de ellos 148.
De acuerdo con Hans Morgenthau, es un aspecto característico de las políticas tanto nacionales como internacionales, que sus manifestaciones no se muestren como realmente son: manifestaciones de la luchapor el poder. Por el contrario, se justifican en términos éticos, legales o biológicos. Es decir: la verdadera naturaleza de la política se oculta por justificaciones y racionalizaciones ideológicas 149.
La realidad puede anular la ideología vigente, toda vez que aquella se aleja de lo que ésta quiere reflejar 150, aunque siempre será reemplazada por otra. Mientras la idea y la realidad tiendan aconverger 151, la ideología vigente permanecerá como un vasto manantial de poder 152.
El ejercicio del “contrapoder” es permanente entre los actores polares 153, y factible -en términos relativos- de ser ejercido para -por lo menos- mantener el equilibrio 154, toda vez que no se puede conseguir una mayor ventaja por sobre el otro -supremacía- o se busque que el otro no siga avanzando y saque másventajas que las que obtuvo.
Sin embargo, no resulta tan fácil ese mismo ejercicio por parte de actores no polares, sean estos potencias intermedias o actores periféricos. Para comenzar, el contrapoder se utilizaría no para mantener el equilibrio, ya que lo que se quiere, es romper el status quo; sino para alcanzarlo, en la medida de lo posible 155; básicamente para maximizar la capacidad dedesempeño.

El problema es resolver, no sólo un mejoramiento de la situación de los países “no polares”, sino también lograr que el sistema internacional mantenga ciertas pautas del comportamiento que favorezcan un “orden justo”.
Esto sólo sería factible, en principio -de acuerdo con la concepción realista-, a través de un sistema global de “equilibrio de poderes”, en el que los actores menoresdeberían realizar alianzas a fin de poder “equilibrar” su capacidad negociadora respecto de los actores mayores 157.
Morgenthau plantea, frente a este tipo de situaciones, la realización de “alianzas maximizadoras”.
Ejemplo de ello puede ser la Comunidad Económica Europea (CEE), hoy Unión Europea (UE), frente a la capacidad de desarrollo y control del mercado mundial por parte de EUA durante elbipolarismo. Si no existiera la Unión Europea, los países de la Europa occidental, individualmente, tendrían pocas alternativas frente a la realidad actual, en vez de formar parte de la “Triada”.
Otro tipo de alianza maximizadora -más allá de éxitos y fracasos-, ha sido el Movimiento de Países No Alineados. No cabe duda, que el proceso de descolonización masivo que se dio en Asia y especialmenteen Africa, tiene como factor rector y consolidador a este Movimiento. De la misma manera que del capítulo económico del Movimiento y del Grupo de los 77 salieron las propuestos para un Nuevo Orden Económico Internacional (NOEI) más justo, que provocó cambios sustantivos en las relaciones Norte-Sur, generando compromisos que, aunque no fueron cumplidos ni alcanzados, significaron un factor de...