pensamiento de vasilachis

Pensamiento de Vasilachis
Según Irene Vasilachis de Gialdino evoca en la investigación cualitativa basándose en diferentes conceptos y perspectivas de muchos autores los cuales toman posiciones diferentes de acuerdo a experiencias, métodos, investigaciones entre otras. Todas estas con diversidades de puntos de vista, de acuerdo a sus formas de abordar dichas investigaciones. En algunos casosIrene Vasilachis muestra en la investigación cualitativa que aun así nombrándola y dándole su respectiva importancia, no deja de reconocer el grado de la subjetividad de las muchas formas de investigación cualitativa y de las diferentes maneras de abordarla, teniendo en cuenta muchos aspectos entre los cuales resaltan en contextos sociales y como estos tiene una gran incidencia sobre dichainvestigación cualitativa dentro de los cuales cuando se profundiza en el estudio de estos, salen a relucir muchas creencias, fenómenos actitudes y aptitudes que dan siempre un rumbo diferente a dicha investigación, es por esto que lo que dice en su lectura resala tal la importancia de la forma de emprender la investigación cualitativa, ya que en sí misma es subjetiva pues teniendo en cuenta muchosfactores como de proceso de análisis, tendencias sociales entre otras pueden tomar un rumbo totalmente diferente pues el mas mínimo de los cambios de los muchos parámetros que pueden aparecer en dicha investigación cualitativa, pueden hacer que esta tome una perspectiva totalmente diferente.

En esta lectura muchos de los autores que escriben acerca de la investigación cualitativa resaltaciertas similitudes entre sus perspectivas para este tipo de investigación de las cuales aun nombrando sus dificultades saca a relucir la importancia de tener en cuenta cada una de ellas, pues así que con toda esta información se posibilita esclarecer muchos aspectos importantes que indiferentemente de la perspectiva cada vez que se adentra mas en el estudio de esta investigación cualitativa son máscomunes, esto podría dar una idea un poco más objetiva de algunos pocos aspectos que se deban tener en cuenta a la hora de hacer una investigación de este tipo sin dejar de aclarar que aunque esta es una forma de “mecanizar” la investigación cualitativa. siguiendo una serie de pasos lógicos construidos a través del análisis de las diferentes formas de afrontar y tomar la investigación cualitativapor muchos autores que dan como cierta secuencia lógica, y no deja de ser única, pues no se llega a conclusiones de que no es posible unificar conceptos que se basan en estudios cualitativos aun así teniendo en cuenta ciertos parámetro teóricos que permitirían una cuantificación de muchos de ellos, siempre van a haber diferencias en las investigaciones cualitativas ya que se podría decir deacuerdo a los fragmentos que he leído de este escrito por Irene Vasilachis que podrían haber infinidades de investigaciones cualitativas.
Entrando más en los temas que abordo Vasilachis después de haber retomado las muchas características de los diferentes autores que se citaron en su escrito posibilita un estudio más dificultoso de lo que puede encontrarse en una investigación cualitativa, ya quese tiene en cuenta muchos desarrollos teóricos a través de experiencias que siguiendo cierto pasos lógicos da la posibilidad de reflexionar en estos aspectos que aunque tiene una carácter teórico nacen en un desarrollo practico. Es decir que se debe a la experiencia, claro está teniendo en cuenta todos los procesos lógicos en los que concuerda muchos autores citados por esta autora en los cualesella hay ciertas similitudes para poder tener un proceso más profundo de lo que es una investigación cualitativa, siguiendo esta lógica ella da a relucir la importancia de profundizar en su investigación al punto que posibilita encontrar problemas en su averiguación que tienen más fondo ya que la forma la aborda más a un proceso teórico que podríamos enlazarlo, claro está que ha nacido a través...