pensamiento economico




Análisis de las falencias de mi simpatizante para las actuales elecciones primarias

Por Matías Godoy.


A unos pocos días de las elecciones presidenciales, la mayoría de la gente se pregunta ¿Quién es el candidato que me representa?, ¿Quién podrá realmente cumplir laspromesas y las ideas que nos proponen en sus campañas electorales? Es por ésta razón que la gente se debe informar más sobre lo que acontece sobre cada uno de los candidatos que quieren ejercer próximamente la presidencia de la república. He aquí la razón de este documento, informar sobre las propuestas como también las distintas deficiencias que se encuentran en cada una de sus campañas yprogramas electorales. “Sinceramente, bajo mi de punto de vista, no tengo candidato que me represente totalmente, es por eso que bajo las condiciones previamente dichas, no voy a ir a votar en las primarias del día domingo 30 de junio. Pero si, simpatizo con uno de los precandidatos.” Claudio Orrego Larraín, hombre de leyes, democratacristiano, ex ministro del gabinete del presidente Ricardo Lagos y exalcalde de la comuna de Peñalolén, el cuál fue correctamente evaluado y dejando el cargo con una muy buena expectativa e imagen.
Hay quienes votan para seguir a un partido político determinado, otros votan para que la izquierda o la derecha estén en el gobierno, pero yo simpatizo con Orrego no por el partido, si no que por sus propuestas e ideas. Muchos sabemos que la democracia cristianacompartió y estuvo de acuerdo con varias materias dentro el gobierno militar. Pero actualmente Claudio, da a conocer sus “manchas” muestra a la gente que su partido anteriormente si compartió con el gobierno militar, pero ahora, a través de éste precandidato la situación es totalmente distinta.
Sin embargo, las propuestas de Claudio obviamente como todo en esta vida nada es perfecto, claramente tienesus falencias, las cuáles “bajo mi punto de vista, daré a conocer y enfatizar cada una de ellas. “
En tiempos anteriores, la estructura de la sociedad se encontraba bajo la influencia cristiana, lo que englobaba que todas las cosas giraban en torno a las reglas eclesiásticas. Muchas actitudes, acciones o ideas estaban prohibidas, lo que obligaba a la gente a reservar sus pensamientos, mentir oactuar de manera oculta ya que la sociedad prohibía o veía “mal” tales comportamientos.
Era una sociedad cerrada, que se centraba en ideas poco liberales, conservadora, ya que muchos se oponían a pensar o actuar de la manera que de verdad sentían, por miedo a las acusaciones y sanciones tales como la muerte.
¿Es posible que algunas de éstas ideas aún en esta sociedad sean prohibidas? OSimplemente por creencias seguir cristianas?.
Luego de que la gente abrió los ojos, a pensar, a expresarse libremente, se llevó a cabo una revolución de pensamientos y dio lugar a una sociedad posmodernista, donde la mejor explicación o imagen visible de ésta parte de nuestra historia es que la gente ahora da a mostrar sus pensamientos, sus problemas, lo expresa libremente sin miedo a la represión o a loque la gente diga, es decir, el miedo se les acabó. Se formularon muchas preguntas, principalmente ¿ Por qué debo callar? ¿Quién me prohíbe ser quien soy verdaderamente?
La homosexualidad, como parte de nuestra cultura actual y algo normal dentro de nuestra sociedad. ¿Cómo puede ser prohibida?, ¿Cómo se le pueden quitar los derechos a la gente homosexual?.
Tal cual es el ejemplo del matrimonioigualitario, ¿cómo es posible que aun se prohíba?
Es algo que Claudio debería preguntarse más a fondo y reflexionar frente al tema, dejar de pensar en lo que diga la biblia, o lo que está escrito bajo las normas de Dios, ya que la sociedad actual no funciona bajo lo que diga “El señor” ni lo que está escrito en los textos sagrados, si no en lo que la gente pide, en lo que el pueblo pide y...