pensamiento economico

Críticos institucionales e históricos de la economia neoclásica
La vieja escuela histórica
Entre los principales autores se pueden señalar a: Fridrich List, Wilhenm Rosher, Bruno Hildebrand y Karl Knies.
List se negó a admitir que las conclusiones de la teoría clásica sobre la laissez faire eran aplicables a países menos desarrollados que Inglaterra; por lo que en países como Alemania yestados unidos era necesario una intervención del estado. Esta intervención se debía dar en el comercio internacional, estando en favor en la implementación de aranceles y de mecanismo de protección.
Para estos autores la principal tarea de la economia es descubrir las leyes que gobiernan las fases del crecimiento y el desarrollo económico, Listo por ejemplo identifico 5 etapas para las economías dela zona templada:
a. Vida nomada
b. Vida pastoril
c. Agricultura
d. Agricultura e industria manufacturera
e. Industria manufacturera, agricultura y comercio
Rostow retomo esta vison de etapas de desarrollo y crecimiento y formulo una teoría de desarrollo económico por etapas.
La joven escuela historica
Su represesntante mas influyente fue Gustav von Schmoller, su principal critica a laescuela clasica se concentro en la idea de que era valida para todas las epocas y lugares. A diferencia de la vieja escuela no formulo granes teorias sobre las fases de desarrollo economico.
En su lugar dieron priodidad en las reformas sociales a traves d ela intervencion del estado, en lo que respecta a la discusion metodologica. Schmoller estaba dispuesto a admitir que ambas tenian cabida en laivestigacion economica.
Como consecuencia de esta controversia metodologica, es posible, que ayudara a los eocnomitas reconocer que la teoria y la historia, la deduccion y la induccion, la construccion de modelos abstractos y la recogida de datos estaditicos no son excluyentes dentro de su disciplina.


Los institucionalistas: Thorstein Bunde Veblen
Se considera como el padre intelectual de larama de la heterodoxia estadonidense. Su critica a la teoria neoclasica fue directo al nucleo de la misma. Afirma que las criticas a la ortodoxia, como la realizada por Marx y la ecuela historica alemana, no eran cietificas y por lo tanto no validas.
Veblen consideraba que toda la teoria ortodoxa, desde Smith hasta Marshall, mantenia el mismo supuesto: que hay armonia en el sistema o lo queVeblen llamaba una tendencia a mejorar.
Según Veblen, los economistas no solo estudian la formacion de los precios y la asigancion de los recursos sino que investigan los propios factores que mantienen constante. Para decir que la economia no era cientifica era que nunca habia abandonado el concepto de mano ivisible de Adam Smith. Pensaba que los beneficios aumentaban si se reducia la produccion, locual evidentemente perjudicaba a la sociendad.
Rechazaba el supuesto ortodoxo de los mercados perfectamente competitivos y la idea de que los mercados controlados por los empresarios producirian resultados socialemente deseables. Veblen encontraba discordia y pensaba que los empresario saboteaban el sistema para obtener beneficios y provocar depresion. Su ultima critica es que no coinciliaba lateoria de la eocnomia con los hechos.
Veblen pensaba que los instintos mas importantes que determinan las actitudes economicas son:
a. Paternal
b. El trabajo bien hecho
c. La pura curiosidad
d. La codicia
La clase ociosa.
Veblen pensaba que en las culturas menos desarrolladas la capacidad depredadora de un hombre o de una tribu se tenia en alta estima y daba un estaus honorifico al que latenia. En la economia industrial moderna, esta capacidad depredadora se manifiesta en empleos(pecunarios) que generan una elevada renta a unos cuantos miembros de la sociedad. Se demuestra a traves del consumo ostentoso, para lo que busca empleos pecunarios como la alta direccion, las finanzas y la banca.


John R. Commons
Sus principales aportes a la economia son:
1. La reforma social
2....