Pensamiento Juridico Leer Solo El Capitulo II

Pedro Corredor Espinosa

6

Corrientes del Pensamiento Jurídico

Pedro Corredor Espinosa
Maestro en Derecho, egresado de la Facultad de Estudios
Superiores Aragón, UNAM.
En la FES Aragón, colabora como profesor de Asignatura en
la Licenciatura en Derecho con las materias: Derecho Fiscal,
Introducción al Estudio del Derecho, Técnicas de
Investigación Jurídica, Derecho Constitucional, DerechoElectoral, Seminario de Tesis, Filosofía del Derecho y
Sociología; Asimismo, es profesor de Asignatura en la
Maestría en Derecho con la materia Sociología Jurídica.
Colaboró como Secretario Técnico de la Jefatura en Derecho,
de la misma institución, del 2002 al 2004 y en el Comité
Editorial en el 2002.
Ha impartido los cursos “Derecho Electoral” y “Derecho
Informático” en la FES Aragón.

7

PedroCorredor Espinosa

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

5
7

CAPÍTULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 HECHOS DE LOS NÁUFRAGOS DE SAN BLAS MÉXICO
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO

7
13

2.1 NATURALISMO JURÍDICO

13

2.2 POSITIVISMO JURÍDICO

16

CAPÍTULO III ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL APLICABLE

21

3.1 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

21

3.2 LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL22

3.3 REGLAMENTO INTERNO DE LA SECRETARÍA DE RELACIONES
EXTERIORES

23

3.4 LEY DEL SERVICIO EXTERIOR MEXICANO

24

3.5 REGLAMENTO DE LA LEY DEL SERVICIO EXTERIOR MEXICANO

27

3.6 LEY DE NAVEGACIÓN Y COMERCIO MARÍTIMO

36

CONCLUSIONES

47

BIBLIOGRAFÍA

49

8

Corrientes del Pensamiento Jurídico

INTRODUCCIÓN
El presente cuaderno de trabajo representa una opción para los estudiantes de laLicenciatura en Derecho, específicamente en las materias Introducción al Estudio
del Derecho y Filosofa del Derecho, para ubicar y reconocer las dos formas de
pensamiento jurídico, que a nuestra consideración siguen vigentes en nuestros
días, (naturalismo y positivismo jurídico), necesarios para situar y desentrañar el
fascinante mundo del Derecho, en los temas relativos a las corrientes depensamiento jurídico, las cuales toman como referencia el hecho distinguido de
unos náufragos mexicanos que un día como cualquiera salieron a realizar sus
tareas cotidianas y no regresaron a nuestro país hasta después de 9 meses de
estar a la deriva.

Es menester señalar que para poder entender y explicar lo que es naturalismo y
positivismo jurídico es necesario la existencia de hechos, los cuales sonsusceptibles de dichas corrientes de pensamiento jurídico; lo cual sirve como de
pauta para observar las similitudes y diferencias que existen entre ambas
posiciones.

Preguntas como: ¿si el derecho es aplicable a las conductas desplegadas por los
náufragos durante su disipación? ¿Dicha embarcación cubría los requisitos que
marca la legislación para zarpar? ¿Si el derecho nacional o internacional sonaplicable al caso en concreto? Son abordados en este cuaderno que ilustrará
dichas interrogantes.

No quisiera dejar de señalar el apoyo brindado y sus atinados comentarios para la
realización de este trabajo a la Facultad de Estudios Superiores Aragón,
compañeros del posgrado, académicos y a mis alumnos de la Licenciatura en
Derecho de dicha entidad y a todas aquellas personas con las cualessiempre he
contado, GRACIAS.

9

Pedro Corredor Espinosa

10

Corrientes del Pensamiento Jurídico

CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
“UN CIERTO ORDEN SOCIAL TIENE EL
CARÁCTER DE DERECHO O ES UN ORDEN
JURÍDICO”
Hans Kelsen

1.1 HECHOS DEL CASO DE LOS NÁUFRAGOS DE SAN BLAS,
NAYARIT, MÉXICO
A continuación se relata en orden cronológico, los hechos que se obtuvieron de
primera fuente, agradeciendo ala embajada de México en Nueva Zelanda, por su
colaboración.

“Estimado Lic. Corredor:
Primero que nada, me disculpo por la demora en la respuesta, pero he
estado algo ocupado.
En atención a su solicitud le describo a continuación los datos cronológicos
relativos a las labores de repatriación de los tres de cinco pescadores que
zarparon desde el Puerto de San Blas, Nayarit desde el 28 de octubre...