Pensamiento Sistemico

Trabajo práctico.
Resumen.
Libro: Pensamiento Sistémico.
Autor: Enrique G. Herrscher.

Al leer este libro, nos vamos dando cuenta como desde su primer capítulo, comienza con la analogía de cómo resolver problemas, ante una situación poco común, para alguien que no ha analizado lo sistémico o que tal vez nunca se ha inmiscuido en estos temas, es por ello que dicha lectura ayuda acomprender que lo tradicional y lo moderno son parte de un sistema que evoluciona.

El enfoque de sistema se vuelve crítico en situaciones de cambio. Para nosotros no es casual que la preocupación por lo sistémico aparezca con frecuencia, cuando todo está en ebullición, cuando la tecnología va transformando nuestros procesos productivos, y no solo eso sino que también nuestras vidas; vemos como laglobalización transforma, para bien o para mal, nuestras oportunidades de trabajar de comprar de vender, cuando nuevas relaciones aparecen entre personal, entre organizaciones y entre países, y ¡Que interesante!, porque al estudiarlo desde ésta óptica vemos que “el que no cambia, pierde”.

Al ser capaces de evolucionar, los sistemas admiten presentar o confrontar duplos opuestos entre sí sin tenerque entrar en conflictos o rivalidades. Tenemos que ahondar la diferencia entre lo que postulamos y lo contrario, en este caso entre lo sistémico y lo no sistémico.

Para afianzar lo que es el primer capítulo, el autor nos relata que en su experiencia los sistemas no son cosas, sino que hay cosas a las que decimos tratar como sistemas, y que ni siquiera todas son cosas. Hay sistemas mecánicos:artefactos como un coche o una plancha. Hay sistemas biológicos como organismos vivos como el perro, el gato que tenemos en casa, o como cada uno de nosotros mismos o, concretamente, nuestros cuerpos. Hay también sistemas sociales como las organizaciones, nuestras familias, nuestro gobierno, nuestro país, hay sistemas de ideas, de creencias o de comportamientos, como son las ideologías, lasreligiones, las culturas etcétera, lo que nos hace reflexionar que la condición de un sistema no es una cualidad intrínseca de la cosa, sino de una actitud o apreciación de cada uno.

Las relaciones entre las partes y el todo están en la raíz del enfoque de los sistemas, como reacción contra del reduccionismo, ósea el método de analizar las cosas parte por parte.

Muchas veces creemos quecuando hablamos de las partes y el todo, será difícil de entender el concepto de esto en lo sistémico y la verdad que es más complejo de lo que parece, lo que en realidad dificulta el accionar sistémico de las organizaciones, es el miedo de cada una de las partes a perder autonomía, poder y capacidad de acción si se integra al todo, para ello nosotros aunque no estemos obligados siempre debemos tenerresponsabilidad empresaria impulsada por un concepto sistémico, reconociendo que nuestro sistema en sentido estrecho es parte de un sistema mas grande, que incluye áreas afectadas por parte de nuestra propia organización.

El autor, advierte que para analizar un sistema, es conveniente hacerlo primeramente a grandes rasgos y desde un punto de vista global y de entornos, ya que luego sedebería realizar un análisis mas profundo de las partes que lo componen.

En el caminar de las líneas de esta lectura nos vamos encontrando con el análisis de proceso productivo negocio y/o empresa, como sub sistemas dependiendo unos de los otros que comienzan a surgir después del siglo XX junto con el pensamiento sistémico, aquí podemos considerar que la empresa tiene varios aspectos y uno comoanteriormente mencionamos es el negocio en si: la actividad de producir, vender y cobrar un producto o servicio que otros están dispuestos a comprar y pagar. En el enfoque moderno modifica sustancialmente la forma de medir los costos de cualquier actividad productiva como de la que estamos hablando, aplicando una derivación del pensamiento sistémico que se llama Teoría de las Restricciones; que...