Pensamiento Social y Politico

DERECHO Nº45- DICIEMBRE 1991

LA TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD DE LOS BIENES
MUEBLES INCORPORALES EN EL CODIGO CIVIL
Miguel Torres Méndez

l.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En el título de la propiedad, en el sub-capítulo referente a la
transmisión de la propiedad, el artículo 94 7 del Código Civil establece que la transferencia de propiedad de una cosa mueble determinada se efectúa con la tradición asu acreedor, salvo disposición legal diferente.
Se trata de la regla de transferencia de propiedad aplicable al
caso de bienes muebles corporales, o como propiamente prescribe el
citado artículo: "cosa mueble".
Como se sabe, dentro del género o concepto de "bien" se distinguen a su vez dos categorías o especies del mismo, que son: bienes
corporales o "cosas" y bienes incorporales o "derechos". Ladiferencia
estriba lógicamente en que los primeros, las cosas, tienen una corporeidad o materialidad que les da una tangibilidad concreta; mientras
que los segundos, los derechos, carecen por completo de corporeidad,
por lo que no son, pues, materiales ni tangibles.
Raymundo Salvat explica bien esta diferencia de la siguiente
manera: "Al definir el dominio, el Código Civil nos dice que estederecho recae sobre objetos materiales (art. 2506); pero como lo
hemos dicho anteriormente, existe también una serie de propiedades
de un carácter especial, que recaen, no sobre objetos materiales, sino
sobre creaciones del espíritu o de la inteligencia del hombre. Son las
siguientes: 12 la propiedad de las obras científicas, literarias y artísticas· 22la propiedad de los inventos; 32la propiedad delas marcas; 42
la pr~piedad de los dibujos o modelos industriales, materia que en
159

nuestro derecho no ha sido especialmente reglamentada. Todas estas
propiedades recaen sobre objetos diferentes, pero presentan un rasgo
común: recaen sobre algo inmaterial o incorporal, porque este objeto
no es el libro o la obra producida, el invento, la marca o el establecimiento, sino la creación, el trabajoque ellos representan" (1).
Jack Bigio Chrem hace lo mismo al explicar qué tipo de bienes
pueden venderse: "Con arreglo al artículo 1529 del Código Civil de
1984 pueden venderse no sólo las cosas materiales, sino también, los
derechos incorporales. Ello se desprende de la sustitución del vocablo
"cosa" empleado en el artículo 1383 del Código Civil derogado, por el
término "bien", que tiene mayoralcance, y que es utilizado en el
artículo 1529 del nuevo texto civil" (2).
Así, son bienes corporales, por ejemplo, son cosas, un automóvil, una casa, un vestido. Es claro apreciar en ellos que gozan de corporeidad o materialidad y por ende son tangibles. Por el contrario,
son bienes incorporales, son derechos, los derechos de autor, de
inventor, de patentes, las marcas. Es claro también apreciaren ellos
que no gozan de corporeidad o materialidad, por lo que no pueden
ser, pues, tangibles.
El artículo 947 del Código Civil no ofrece, pues, dificultad
alguna, por cuanto tratándose de bien mueble corporal o "cosa mueble", como acertadamente prescribe la norma, no habrá problema en
aplicar este modo de transferencia de propiedad consistente en la
"tradición".
El problema se presenta para losbienes muebles incorporales,
dado que es evidente que es imposible aplicar para ellos la tradición
o entrega debido a su incorporeidad. ¿Cuál será el régimen de transferencia de propiedad entonces para este tipo de bienes muebles?

(1)

SALVAT, Raymundo. Trotado de Derecho Civil Argentino. Tomo I,
Buenos Aires 1927, p. 629.

(2)

BIGIO CHREM, Jack. La Compraventa y la Trasmisión de Propiedad. En:Paro Leer el Código Civil, Tomo l. Lima J984, pp. 200 y 201.

160

El objeto del presente trabajo consiste en hallar una solución
adecuada al problema planteado.

JI.

POSIBLE REGIMEN DE TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD

La solución al problema planteado no puede consistir en otra
cosa que en hallar el posible régimen de transferencia de propiedad
aplicable a este tipo de bienes. Esto en vista de que...