Pensamiento socialdemocrata vs. consenso de washington

EL PENSAMIENTO SOCIALDEMÓCRATA
FRENTE AL “CONSENSO DE WASHINGTON

Eduardo Pérez Haro

EL PENSAMIENTO SOCIALDEMÓCRATA
FRENTE AL “CONSENSO DE WASHINGTON

CONTENIDO
Antecedentes
1. Formulaciones del Consenso de Washington
2. Práctica y limitaciones del Consenso de Washington
3. El pensamiento socialdemócrata frente al Consenso de Washington
Conclusiones

EL PENSAMIENTOSOCIALDEMÓCRATA
FRENTE AL “CONSENSO DE WASHINGTON”

Antecedentes

La primera formulación del “Consenso de Washington”, CW de aquí en adelante, se debe a John Williamson, economista del Instituto de Economía Internacional, y data de 1990. A partir de entonces se inicia una historia que no ha sido lineal y si muy cambiante y compleja, si se consideran los tiempos históricos tan cortos que apenas se hanvivido en 16 años.
Pero más adelante regresaremos a repasar esta historia reciente. Ahora y en estricto rigor, se reseñan brevemente los antecedentes del CW que inician no en los años inmediatos anteriores a los 90, sino por lo menos 20 años antes, cuando se manifiestan dos eventos que habrán de marcar un nuevo hito económico, frente al cual nada ni nadie podrán abstraerse
El primer evento tieneque ver con el excesivo gasto militar norteamericano que se comenzó a incubar, primero con la Guerra de las Coreas a principios de los años cincuenta y después con la Guerra de Vietnam durante los años sesenta y principios de los setenta, y cuyos costos debilitaron al dólar hasta terminar con la convertibilidad oro–dólar, corazón de los Acuerdos de Bretton Woods, y piedra angular de los tipos decambio fijos.
El segundo evento lo representan los shocks petroleros de la década de los setentas, y que se tradujo en que los precios internacionales del petróleo se dispararan. El primer shock en 1973 originado por el embargo petrolero, a su vez, provocado por la guerra árabe–israelí y el segundo, como consecuencia de una fuerte escasez a su vez, provocada por un fuerte incremento de la demandajunto con una disminución de la oferta.
Estos dos eventos en su combinación, cambiaron en forma importante las condiciones económicas de los países, de sus economías y de sus empresas, al recaudarr las tasas de cambio variables y la inestabilidad monetaria internacional; Inflaciones de dos dígitos en las economías desarrolladas y hasta de tres y cuatro dígitos en las economías en desarrollo;incluso, incertidumbre en las estructuras de costos de las empresas.
Frente a estas manifestaciones -recicladas,- las recetas, al uso, se mostraron débiles o poco efectivas. La receta keynesiana de intervención funcionó a medias: se redujo la producción pero la inflación ya no cedió. Surge un fenómeno hasta entonces insuficientemente conocido: la estanflación, esto es, bajas tasas de crecimientoeconómico y altas tasa de inflación. Había que buscar una nueva receta, comenzar a crear un nuevo paradigma económico.
Este es el antecedente económico del CW, sin embargo, falta agregar el antecedente de gobierno. El primer referente es el gobierno de Margaret Tatcher en Gran Bretaña a partir de 1979, y le siguió un año después Ronald Reagan en Estados Unidos. En México, el gobierno de Miguel de laMadrid inaugura este nuevo recetario mediante un estricto control salarial, y el ingreso de México al entonces GATT, ahora OMC.
1. Formulaciones del Consenso de Washington
La primera formulación del Consenso de Washigton (CW) estuvo a cargo de John Williamson, del Instituto para la Economía Internacional, (IIE), con sede en la capital de los Estados Unidos de América (EUA), y data de 1989. Dichaformulación buscaba sistematizar lo que la gente de Washington creía que Latinoamérica debe estar emprendiendo como reformas.
La gente en Washington representa lo que genéricamente podría sintetizarse como el complejo político-económico-intelectual integrado por los organismos internacionales (FMI, BM), el Congreso de los EUA, la Reserva Federal, los altos cargos de la Administración y los...