Pensamiento Sociopolítico II

Expediente Nro. 500/12187CD
Rosario, 11 de agosto 2014
VISTO: la nota presentada por la Lic. Alicia AQUARONE, solicitando la
aprobación del Programa de la asignatura “ Pensamiento Socio Político 2” (2do. año,
Licenciatura en Comunicación Social, Plan 2001), año académico 2014 y cuyo programa se
adjunta a la presente resolución.
ATENTO: a lo aconsejado por Secretaría Académica teniendo en cuentalo
tratado y aprobado en la Sesión del día de la fecha
Por ello,

EL CONSEJO DIRECTIVO
RESUELVE:
ARTICULO 1.- Aprobar el Programa de la asignatura “ Pensamiento Socio Político 2” (2do.
año, Licenciatura en Comunicación Social, Plan 2001), año académico 2014 y cuyo programa
se adjunta a la presente resolución.
ARTICULO 2.- Inscríbase, comuníquese y archívese.
RESOLUCION CD Nº 2368/14
lgs

Lic.Franco BARTOLACCI
DECANO
Prof. Sara C. SAAVEDRA
DIRECTORA GENERAL DE ADMINISTRACIÓN
Mg. Sabrína BENEDETTO
SECRETARIA ACADÉMICA

1
RESOLUCIÓN Nº 2368/14 CD

ANEXO UNICO
RESOLUCION CD Nº 2368 /14

AÑO ACADÉMICO 2014

Carrera: COMUNICACIÓN SOCIAL
Asignatura: PENSAMIENTO SOCIO POLITICO 2
Ciclo:

AÑO
SEGUNDO ELECTIVA: NO
:

Dictado:
ANUAL
Modalidad de Dictado:
Conformación de la Cátedra: A.ACQUARONE/PNARI/ S CALERI/ M RECIO/ G
MOLINA / S GOMEZ
Docente a cargo ALICIA ACQUARONE

FUNDAMENTOS

2
RESOLUCIÓN Nº 2368/14 CD

El presente programa está articulado en torno a las categorías nodales de Teoría
Política Moderna y Contemporánea. Será objeto del curso el análisis de la relación
“capitalismo /democracia” en las distintas concepciones modernas y pos modernas.
La teoría política que se elabora en lamodernidad, es en términos de sus
pretensiones una ‘gran teoría’ que reflexiona sobre el origen y fundamento del poder,
sobre sus límites, sus posibilidades de regulación, de las condiciones de su
transformación, teoría donde subyace, más allá de sus diferencias de enfoques y
posiciones de los autores que la representan, concepciones de una época
deslumbrada por el avance del conocimiento‘científico’, conmovida por las
consecuencias sociales de la industrialización pero ‘confiada’ en el sentido final de la
‘historia’. De allí que para abordar el análisis de las categorías centrales de la teoría
política de la época sea necesario tener en cuenta, tanto el concepto de ‘totalidad’
(esa totalidad cuya lógica permite explicar el comportamiento de las partes) como el
papel de la historia , ya quecomo simple devenir o como producción del hacer
humano, proporcionaría una particular visión del tiempo, revelando con ello no sólo un
pasado y un presente, sino estableciendo el sentido del tiempo futuro, y es allí donde
la construcción de una visión del mundo determinaría la difícil tarea de la orientación
del ‘orden’. Y, es precisamente en torno a esta categoría de orden que habrá de
pivotearbuena parte de la producción teórica. Orden construido y erigido sobre las
tensiones planteadas por la consolidación del modelo capitalista y que se las puede
sintetizar en las siguientes polaridades: Libertad /Igualdad, Economía / Política. Y
es en relación a estos ejes concebidos como dicotómicos que se habrá de construir
buena parte de la teoría en su intento por responder a cuestiones de casiimposible
conciliación dado el carácter contradictorio de la sociedad civil.
De modo diferente al desarrollo de las distintas teorías en el pensamiento moderno,
las posturas posmodernas no se presentan como una propuesta general y
sistemática, sino que, las mismas, tienen un carácter compilatorio. Se puede afirmar
que el pensamiento posmoderno se da como un enfrentamiento respecto del
pensamientomoderno. Cuando se habla de posmodernidad hay que pensar
entonces, en un "clima cultural" que está atravesado por distintas tendencias: 1) el
desmoronamiento de la fe en el progreso y una creciente sensibilidad acerca de los
‘riesgos fabricados’ por la modernización; 2) el auge del mercado y el consiguiente
debilitamiento de la política como instancia reguladora y 3) el cuestionamiento de la...