Pensamientos
Páginas: 80 (19979 palabras)
Publicado: 2 de agosto de 2010
El problema político esencial para el intelectual no es criticar los contenidos ideológicos que estarían ligados a la ciencia, o hacer que su práctica científica vaya acompañada de una ideología justa.
El problema político del intelectual es saber si es posible constituir una nueva política de la verdad.
El problema no es cambiar la conciencia de la gente o lo que tienen en la cabeza, sinocambiar el régimen político, económico, institucional, de producción de la verdad.
FOUCAULT
INDICE
INTRODUCCIÒN
CAPÌTULO I: EL PODER
1. El poder
1. Poder vertical y poder multidimensional
2. Poder económico
3. Estructura del poder en el Perú
4. Grupos de poder económico
CAPÌTULO II: ENFOQUES TEÒRICOS SOBRE LOS GRUPOS DE PODER ECONÒMICO
1. Análisisa nivel internacional
2. Análisis nacional de poder económico
1. La década del veinte
2. El debate sobre la oligarquía
3. Reseña del análisis en el Perú en el período 1975-90
3. Diferenciación entre grupo económico y grupo de poder económico
CAPÌTULO III: ESTRUCTURA Y DINÀMICA DE LOS GRUPOS ECONÒMICOS
1. Introducción
2. Fuentes de acumulación
3.Núcleos de negocios de los grupos
4. Cambios en los núcleos de negocios
1. Inversionistas extranjeros
2. Elite local
3. Gobierno
5. Estrategia de integración
6. Estrategia de diversificación
7. Portafolio de inversión
1. Negocio de bienes raíces
2. Vínculo con el sistema bancario
3. Micro mercado de capital
4. Vínculos con elsector informal
5. Agroindustria para la exportación
6. Operaciones en el exterior
7. Dependencia de los grupos en mercados domésticos
8. Relaciones con actores claves
8.1. Gobierno
8.2. Élite local
8.3. Inversionistas extranjeros
9. Toma de decisiones y el rol de la familia
CAPÌTULO IV: Los grupos económicos más grandes del Perú Y DE AMÈRICALATINA
1. Los grupos económicos más grandes del Perú
2. Los grupos más grandes de América Latina
1. Grupo Luksic
2. Grupo Falabella
3. Grupo Angelini
4. Grupo Paulmann
5. Grupo Ibañez
6. Grupo Matte
7. Grupo Yarur
8. Grupo Claro
9. Grupo Ponce
10. Grupo Piñera
CONLUSIONES
Introducción
El concepto moderno delDerecho considera las normas como el producto final de un proceso de negociación entre grupos de interés y el Estado. Toda norma se encuadra dentro de un modelo o paradigma. Las normas sufren cambios que las moldean y determinan en función del choque de intereses entre grupos de presión.
El Perú ha experimentado a lo largo de las últimas décadas varios modelos económicos, unos ortodoxosy otros heterodoxos. En este contexto el Estado ha asumido diferentes posiciones.
Por un lado adoptó el modelo mercantilista en el cual se privilegiaron normas de corte populista y bajo supuestos términos de protección a las clases populares que terminó perjudicándolas gravemente y beneficiando a ciertos grupos que supieron entender el accionar del Estado y sacarle provecho.En una segunda etapa, el Estado implementó el camino del redimensionamiento y alejamiento del rol empresarial dejando que las fuerzas del mercado asignen los recursos en la forma más eficiente.
En el Perú, el accionar de los grupos de poder representativos de distintos intereses económicos ha sido coyuntural y no ha tenido ni el tiempo ni la consistencia suficiente para determinarpolíticas de gobierno, las que muchas veces ocurrieron en forma pendular. Los grupos económicos en el país no han sido proactivos sino reactivos y en consecuencia adaptativos.
Las posibilidades concretas que han tenido los empresarios ante las políticas de gobierno han sido alternativamente las de huir del país o quedarse y aprovechar el sistema considerando que la estatización de la economía...
El problema político del intelectual es saber si es posible constituir una nueva política de la verdad.
El problema no es cambiar la conciencia de la gente o lo que tienen en la cabeza, sinocambiar el régimen político, económico, institucional, de producción de la verdad.
FOUCAULT
INDICE
INTRODUCCIÒN
CAPÌTULO I: EL PODER
1. El poder
1. Poder vertical y poder multidimensional
2. Poder económico
3. Estructura del poder en el Perú
4. Grupos de poder económico
CAPÌTULO II: ENFOQUES TEÒRICOS SOBRE LOS GRUPOS DE PODER ECONÒMICO
1. Análisisa nivel internacional
2. Análisis nacional de poder económico
1. La década del veinte
2. El debate sobre la oligarquía
3. Reseña del análisis en el Perú en el período 1975-90
3. Diferenciación entre grupo económico y grupo de poder económico
CAPÌTULO III: ESTRUCTURA Y DINÀMICA DE LOS GRUPOS ECONÒMICOS
1. Introducción
2. Fuentes de acumulación
3.Núcleos de negocios de los grupos
4. Cambios en los núcleos de negocios
1. Inversionistas extranjeros
2. Elite local
3. Gobierno
5. Estrategia de integración
6. Estrategia de diversificación
7. Portafolio de inversión
1. Negocio de bienes raíces
2. Vínculo con el sistema bancario
3. Micro mercado de capital
4. Vínculos con elsector informal
5. Agroindustria para la exportación
6. Operaciones en el exterior
7. Dependencia de los grupos en mercados domésticos
8. Relaciones con actores claves
8.1. Gobierno
8.2. Élite local
8.3. Inversionistas extranjeros
9. Toma de decisiones y el rol de la familia
CAPÌTULO IV: Los grupos económicos más grandes del Perú Y DE AMÈRICALATINA
1. Los grupos económicos más grandes del Perú
2. Los grupos más grandes de América Latina
1. Grupo Luksic
2. Grupo Falabella
3. Grupo Angelini
4. Grupo Paulmann
5. Grupo Ibañez
6. Grupo Matte
7. Grupo Yarur
8. Grupo Claro
9. Grupo Ponce
10. Grupo Piñera
CONLUSIONES
Introducción
El concepto moderno delDerecho considera las normas como el producto final de un proceso de negociación entre grupos de interés y el Estado. Toda norma se encuadra dentro de un modelo o paradigma. Las normas sufren cambios que las moldean y determinan en función del choque de intereses entre grupos de presión.
El Perú ha experimentado a lo largo de las últimas décadas varios modelos económicos, unos ortodoxosy otros heterodoxos. En este contexto el Estado ha asumido diferentes posiciones.
Por un lado adoptó el modelo mercantilista en el cual se privilegiaron normas de corte populista y bajo supuestos términos de protección a las clases populares que terminó perjudicándolas gravemente y beneficiando a ciertos grupos que supieron entender el accionar del Estado y sacarle provecho.En una segunda etapa, el Estado implementó el camino del redimensionamiento y alejamiento del rol empresarial dejando que las fuerzas del mercado asignen los recursos en la forma más eficiente.
En el Perú, el accionar de los grupos de poder representativos de distintos intereses económicos ha sido coyuntural y no ha tenido ni el tiempo ni la consistencia suficiente para determinarpolíticas de gobierno, las que muchas veces ocurrieron en forma pendular. Los grupos económicos en el país no han sido proactivos sino reactivos y en consecuencia adaptativos.
Las posibilidades concretas que han tenido los empresarios ante las políticas de gobierno han sido alternativamente las de huir del país o quedarse y aprovechar el sistema considerando que la estatización de la economía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.