Pensando sobre sistemas economicos
Páginas: 5 (1210 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2010
-------------------------------------------------
Pensando sobre sistemas económicos
Javier Mendoza Solís
Teoría de la Economía Pública
Licenciatura en Economía
jocovsky@hotmail.com
La humanidad a través de su historia y del desarrollo de su pensamiento, a intentado comprender su realidad, interpretarla y cuando ha sido posible transformarla. Y en ningún otro ámbito como en la organizacióneconómica y social, y en ningún otro periodo histórico como los dos siglos pasados y el presente, ha permeado tanto en el pensamiento, en lo económico, en lo social en sí.
Así la controversia sobre el mejor sistema económico no es nueva, y aunque fundamentalmente el antagonismo ha sido, entre capitalismo y socialismo, las opciones sobre una mejor organización económica y social no se reducen a laclásica polaridad de estos sistemas. Pese a eso su estudio y conocimiento son indispensables si se quiere comprender la realidad y si se buscan alternativas a estos sistemas.
Xavier Salai Martin nos menciona que la esencia de una economía de libre mercado es el afán de lucro, y que éste, nos lleva a la identificación de las necesidades sociales y su satisfacción, a través del sistema del mercado, en elcual los precios son suficientes para identificar estas necesidades sociales, pues indican donde, cuando y en que cuantía se necesita algún bien. Por tanto con el mercado el interés privado coincide con el interés social, y los recursos se asignan de manera eficiente en la sociedad.
El Estado en un sistema de mercado libre, debe tener la menor intervención posible en la economía, pues suinjerencia a través de los impuestos, las subvenciones o con exceso de empresas de gestión estatal, ejercen un efecto indeseable en la eficiencia de los mercados. Esta injerencia perjudicial se da ante todo a través de los precios y es en su perturbación, que deviene un mal funcionamiento.
Un ejemplo claro: una modificación del precio en un bien de alto consumo como el pan. Si el gobierno decide reducirsu precio para que un mayor número de personas tengan acceso a él, el efecto puede ser de hecho el contrario, pues este bajo precio incentivaría a los productores de pan a retirarse del mercado al no cubrir sus costes y ante la baja de ganancias.
El estado debe ocuparse de aspectos muy específicos, en los cuales los mercados no son tan eficientes o de hecho están imposibilitados por su naturalezaa cubrir ciertas necesidades. Estos aspectos son, la seguridad de la propiedad privada, asegurar la competencia, asistir a los desprotegidos, encargarse de la provisión de bienes públicos, de la regulación de las externalidades y de los bienes comunales entre otras.
Esta es a grandes rasgos la ideología del mercado libre, el análisis teórico predominante es el enfoque neoclásico. En el sistemasocialista el análisis teórico siempre ah tenido una acercamiento como critica de la sociedad capitalista. El análisis técnico de una economía socialista es de echo escaso y su funcionamiento ha sido investigado incluso por economistas que no coinciden con el, entre ellos están Pareto, u Oscar Lange, quienes han demostrado, que puede existir eficiencia y una distribución racional en ambos sistemas.Al menos en la teoría parece haber un empate.
Es de resaltar que ambos sistemas están basados en una ideología, y que su análisis teórico, aun para los economistas neoclásicos siempre esta influido por ella, en el caso de los economistas socialistas, siempre se vislumbra su ideología mas nítidamente, y se oscurece por los acontecimientos del llamado socialismo real y sus excesos.
En un sistemade planificación central, los medios de producción son propiedad del Estado, quien a través de un plan central, decide cuanto producir, donde y quien producirá. Los recursos son asignados por medio de este plan. Lo realmente esencial esta en que no existe propiedad privada de medios de producción, por lo cual no existe explotación.
Este Estado, en teoría, aseguraría una distribución mas...
Pensando sobre sistemas económicos
Javier Mendoza Solís
Teoría de la Economía Pública
Licenciatura en Economía
jocovsky@hotmail.com
La humanidad a través de su historia y del desarrollo de su pensamiento, a intentado comprender su realidad, interpretarla y cuando ha sido posible transformarla. Y en ningún otro ámbito como en la organizacióneconómica y social, y en ningún otro periodo histórico como los dos siglos pasados y el presente, ha permeado tanto en el pensamiento, en lo económico, en lo social en sí.
Así la controversia sobre el mejor sistema económico no es nueva, y aunque fundamentalmente el antagonismo ha sido, entre capitalismo y socialismo, las opciones sobre una mejor organización económica y social no se reducen a laclásica polaridad de estos sistemas. Pese a eso su estudio y conocimiento son indispensables si se quiere comprender la realidad y si se buscan alternativas a estos sistemas.
Xavier Salai Martin nos menciona que la esencia de una economía de libre mercado es el afán de lucro, y que éste, nos lleva a la identificación de las necesidades sociales y su satisfacción, a través del sistema del mercado, en elcual los precios son suficientes para identificar estas necesidades sociales, pues indican donde, cuando y en que cuantía se necesita algún bien. Por tanto con el mercado el interés privado coincide con el interés social, y los recursos se asignan de manera eficiente en la sociedad.
El Estado en un sistema de mercado libre, debe tener la menor intervención posible en la economía, pues suinjerencia a través de los impuestos, las subvenciones o con exceso de empresas de gestión estatal, ejercen un efecto indeseable en la eficiencia de los mercados. Esta injerencia perjudicial se da ante todo a través de los precios y es en su perturbación, que deviene un mal funcionamiento.
Un ejemplo claro: una modificación del precio en un bien de alto consumo como el pan. Si el gobierno decide reducirsu precio para que un mayor número de personas tengan acceso a él, el efecto puede ser de hecho el contrario, pues este bajo precio incentivaría a los productores de pan a retirarse del mercado al no cubrir sus costes y ante la baja de ganancias.
El estado debe ocuparse de aspectos muy específicos, en los cuales los mercados no son tan eficientes o de hecho están imposibilitados por su naturalezaa cubrir ciertas necesidades. Estos aspectos son, la seguridad de la propiedad privada, asegurar la competencia, asistir a los desprotegidos, encargarse de la provisión de bienes públicos, de la regulación de las externalidades y de los bienes comunales entre otras.
Esta es a grandes rasgos la ideología del mercado libre, el análisis teórico predominante es el enfoque neoclásico. En el sistemasocialista el análisis teórico siempre ah tenido una acercamiento como critica de la sociedad capitalista. El análisis técnico de una economía socialista es de echo escaso y su funcionamiento ha sido investigado incluso por economistas que no coinciden con el, entre ellos están Pareto, u Oscar Lange, quienes han demostrado, que puede existir eficiencia y una distribución racional en ambos sistemas.Al menos en la teoría parece haber un empate.
Es de resaltar que ambos sistemas están basados en una ideología, y que su análisis teórico, aun para los economistas neoclásicos siempre esta influido por ella, en el caso de los economistas socialistas, siempre se vislumbra su ideología mas nítidamente, y se oscurece por los acontecimientos del llamado socialismo real y sus excesos.
En un sistemade planificación central, los medios de producción son propiedad del Estado, quien a través de un plan central, decide cuanto producir, donde y quien producirá. Los recursos son asignados por medio de este plan. Lo realmente esencial esta en que no existe propiedad privada de medios de producción, por lo cual no existe explotación.
Este Estado, en teoría, aseguraría una distribución mas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.