Pensar el Villismo
Páginas: 7 (1538 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2015
El Villismo
En septiembre de 1997, cuando el Pancho Villa de Friedrich Katz aún no aparecía, defendí una tesis que partía de una aparente paradoja: "Villa y el villismo, un movimiento y un personaje sobre los que tanto se ha escrito son, al mismo tiempo, uno de los episodios de la Revolución más defectuosamente conocidos".[ 2 ]
La escasez de las fuentes de primera mano utilizadas hastaentonces, lo contradictorio y mal fundamentado (en general) de los numerosos libros protagonizados por Villa y "su gente" y el enorme peso de la leyenda del Centauro del Norte[ 3 ] eran, decía entonces, algunos de los principales problemas que habían impedido encontrar respuestas a preguntas como ¿quiénes eran los villistas?; ¿de dónde venían?; ¿qué tradiciones los impulsaban a la Revolución y quéquerían de ella?; ¿qué exigían para el norte, en particular, y para México, en general?, así como ¿cuál era el proyecto del villismo, cuáles sus propuestas y sus acciones, cuál su estructura militar?
En las páginas que siguen, revisaremos a vuelo de pájaro cómo ha sido estudiado el villismo y qué se ha dicho de él en la historiografía mexicana de la Revolución desde que el mayor Francisco de P.Ontiveros, jefe del detall de la Brigada González Ortega, de la División del Norte, publicó en 1914 un libro que era al mismo tiempo el epitafio del jefe nato de la brigada (el general Toribio Ortega, muerto de tifo a raíz de la batalla de Zacatecas) y una historia de los villistas de los pueblos del bajo Conchos, en el oriente de Chihuahua, hasta la biografía publicada por Katz en diciembre de 1998.[ 4]
Partiendo, con R. G. Collingwood, de que "historiar es comprender", de que el historiador no tiene otra forma de conocer que "recrear el pasado en su propia mente" y no "creemos" sino "criticamos" a quienes nos cuentan los hechos, y de que los libros más valiosos para nosotros son los más nuevos, los que nos son más cercanos porque, si son buenos libros, parten de preguntas que se respiran en eldía,[ 5 ] pasaré rápidamente por la historiografía villista anterior al revisionismo, para detenerme con mayor cuidado en las historias de la Revolución aparecidas en los últimos treinta años.
Sólo hay que aclarar algunos términos: cuando hablo del norte, me refiero al norte villista, es decir, Chihuahua, Durango y el suroeste de Coahuila (la Comarca Lagunera), porque de ahí salió la granmayoría de los hombres de las brigadas que dieron vida a la División del Norte, y ésas fueron las regiones más firmemente controladas por el villismo durante el pináculo de su trayectoria, y donde más tardó en apagarse la resistencia guerrillera villista tras la derrota y disolución de la División.
El villismo tuvo tres etapas claramente distintas. La primera empieza con la aparición de Pancho Villa enla escena pública nacional, en noviembre de 1910, y se extiende hasta septiembre de 1913. Durante esos años, el Centauro condujo a sus hombres en tres sucesivas campañas guerrilleras (la rebelión maderista, la lucha contra el orozquismo y el periodo guerrillero de la lucha contra Huerta). Fueron los años del aprendizaje, durante los cuales el villismo no pasó de ser un grupo rebelde de carácterregional, sin proyecto propio y de limitados alcances.
La División del Norte nació el 29 de septiembre de 1913 en la hacienda de La Loma, Durango, cuando los caudillos de varios grupos rebeldes de Chihuahua, Durango y La Laguna decidieron unir sus contingentes y elegir a Pancho Villa como jefe común,[ 6 ] y se disolvió el 21 de diciembre de 1915 en la hacienda de Bustillos, Chihuahua, comoresultado de la larga serie de derrotas iniciada en Celaya en la primavera de ese año. Este periodo es, con mucho, el más interesante, porque durante esos 27 meses el villismo fue una alternativa real, fue construyendo un proyecto propio y se convirtió en el ejército revolucionario más numeroso y potente de la historia de América Latina; es, por lo tanto, el periodo que veremos con mayor cuidado....
En septiembre de 1997, cuando el Pancho Villa de Friedrich Katz aún no aparecía, defendí una tesis que partía de una aparente paradoja: "Villa y el villismo, un movimiento y un personaje sobre los que tanto se ha escrito son, al mismo tiempo, uno de los episodios de la Revolución más defectuosamente conocidos".[ 2 ]
La escasez de las fuentes de primera mano utilizadas hastaentonces, lo contradictorio y mal fundamentado (en general) de los numerosos libros protagonizados por Villa y "su gente" y el enorme peso de la leyenda del Centauro del Norte[ 3 ] eran, decía entonces, algunos de los principales problemas que habían impedido encontrar respuestas a preguntas como ¿quiénes eran los villistas?; ¿de dónde venían?; ¿qué tradiciones los impulsaban a la Revolución y quéquerían de ella?; ¿qué exigían para el norte, en particular, y para México, en general?, así como ¿cuál era el proyecto del villismo, cuáles sus propuestas y sus acciones, cuál su estructura militar?
En las páginas que siguen, revisaremos a vuelo de pájaro cómo ha sido estudiado el villismo y qué se ha dicho de él en la historiografía mexicana de la Revolución desde que el mayor Francisco de P.Ontiveros, jefe del detall de la Brigada González Ortega, de la División del Norte, publicó en 1914 un libro que era al mismo tiempo el epitafio del jefe nato de la brigada (el general Toribio Ortega, muerto de tifo a raíz de la batalla de Zacatecas) y una historia de los villistas de los pueblos del bajo Conchos, en el oriente de Chihuahua, hasta la biografía publicada por Katz en diciembre de 1998.[ 4]
Partiendo, con R. G. Collingwood, de que "historiar es comprender", de que el historiador no tiene otra forma de conocer que "recrear el pasado en su propia mente" y no "creemos" sino "criticamos" a quienes nos cuentan los hechos, y de que los libros más valiosos para nosotros son los más nuevos, los que nos son más cercanos porque, si son buenos libros, parten de preguntas que se respiran en eldía,[ 5 ] pasaré rápidamente por la historiografía villista anterior al revisionismo, para detenerme con mayor cuidado en las historias de la Revolución aparecidas en los últimos treinta años.
Sólo hay que aclarar algunos términos: cuando hablo del norte, me refiero al norte villista, es decir, Chihuahua, Durango y el suroeste de Coahuila (la Comarca Lagunera), porque de ahí salió la granmayoría de los hombres de las brigadas que dieron vida a la División del Norte, y ésas fueron las regiones más firmemente controladas por el villismo durante el pináculo de su trayectoria, y donde más tardó en apagarse la resistencia guerrillera villista tras la derrota y disolución de la División.
El villismo tuvo tres etapas claramente distintas. La primera empieza con la aparición de Pancho Villa enla escena pública nacional, en noviembre de 1910, y se extiende hasta septiembre de 1913. Durante esos años, el Centauro condujo a sus hombres en tres sucesivas campañas guerrilleras (la rebelión maderista, la lucha contra el orozquismo y el periodo guerrillero de la lucha contra Huerta). Fueron los años del aprendizaje, durante los cuales el villismo no pasó de ser un grupo rebelde de carácterregional, sin proyecto propio y de limitados alcances.
La División del Norte nació el 29 de septiembre de 1913 en la hacienda de La Loma, Durango, cuando los caudillos de varios grupos rebeldes de Chihuahua, Durango y La Laguna decidieron unir sus contingentes y elegir a Pancho Villa como jefe común,[ 6 ] y se disolvió el 21 de diciembre de 1915 en la hacienda de Bustillos, Chihuahua, comoresultado de la larga serie de derrotas iniciada en Celaya en la primavera de ese año. Este periodo es, con mucho, el más interesante, porque durante esos 27 meses el villismo fue una alternativa real, fue construyendo un proyecto propio y se convirtió en el ejército revolucionario más numeroso y potente de la historia de América Latina; es, por lo tanto, el periodo que veremos con mayor cuidado....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.