Pensión de invalidez de origen común: un caso de inseguridad jurídica, entre la validez y la justicia.



Pensión de invalidez de origen común: un caso de inseguridad jurídica, entre la validez y la justicia.



Carolina Zuluaga Monsalve, Cristina Zuluaga Tabares,
Juan Carlos Mejía Acevedo, Víctor Hugo Marín Torres



Dennis Contreras Posada
Asesora Metodológica y Temática



Proyecto Integrador V






Corporación Universitaria de Sabaneta
Unisabaneta
Sabaneta – Antioquia
2015-I


TABLA DECONTENIDO

Tópico 2
Problema Jurídico 2
Pregunta Problematizadora 3
Objetivo General 3
Objetivos Específicos 3
Introducción 4
Justificación 6
1. Marco teórico 8
1.1. Pensión de invalidez 8
1.1.1. ¿qué es la pensión por invalidez de origen común? 8
1.1.2. ¿Qué se debe entender por invalidez? 8
1.2. Principio deprogresividad 10
1.3. Condición más beneficiosa 12
2. Capítulo I. 15
2.1. Evolución normativa en materia de pensión de invalidez
de origen común, a partir de la aplicación de la condición
más beneficiosa y el principio de progresividad. 15
2.1.1. Tratados internacionales sobre seguridad social
ratificados por Colombia 18
3. Capitulo II 20
3.1. Rastreojurisprudencial frente a las decisiones adoptadas
por la corte constitucional y la corte suprema de justicia
sala de casación laboral, sobre la aplicación de la condición
más beneficiosa, el principio de progresividad y el
reconocimiento de derechos fundamentales, entre los años 2003
al 2015 en Colombia para negar o reconocer el derecho a la
pensión de invalidez. 20
3.1.1. Posición de la Corteconstitucional. 20
3.1.2. Posición de la Corte suprema de justicia
Sala de Casación Laboral 22
Conclusiones 24
Lista de referencias 26
Tópico: “Pensión de invalidez de origen común: un caso de inseguridad jurídica, entre la validez y la justicia”.

Problema Jurídico

Para el reconocimiento de la pensión de invalidez por riesgo común, el afiliado al sistema de pensiones debecumplir con los siguientes requisitos consagrados en la ley 100 de 1993, modificada por la ley 860 de 2003. En primera instancia según el artículo 38 debe confirmar un estado de invalidez, dice que se considera inválida la persona que por cualquier causa de origen no profesional, no provocada intencionalmente, hubiere perdido el 50 % o más de su capacidad laboral. Además, adicional a ladeclaración de invalidez causada por enfermedad o accidente común, según el artículo 39 de la misma ley debe acreditar la siguiente condición: que haya cotizado cincuenta (50) semanas dentro de los últimos tres (3) años inmediatamente anteriores a la fecha de estructuración del estado de invalidez.
En tal caso, si un afiliado al sistema no cumple con este último requerimiento, ha sido posición recurrente dela Corte suprema de Justicia, sala de casación Laboral, no reconocer la prestación por falta de cumplimiento de requisitos legales. Por otro lado, bajo el mismo caso, la Corte Constitucional, en general ha sido más garantista y reconoce este derecho amparada bajo criterios de favorabilidad y condición más beneficiosa.
Ante esta situación podríamos estar frente a un caso de inseguridad jurídica,entre la validez y la justicia, propiciado por estos dos órganos de cierre, cuando reconocen o no éste derecho a los afiliados. Bajo este supuesto en el caso de negarse este derecho pensional, estaríamos en presencia de una vulneración de derechos fundamentales como: La seguridad social, el mínimo vital y móvil, la dignidad humana, el derecho a la salud, todos estos enmarcados en el derecho a lavida.
Son estas las razones las que nos llevan a plantear el interrogante frente a la inseguridad jurídica basados en las posiciones que tienen ambos tribunales de cierre, pues son perspectivas absolutamente contrarias.



Pregunta Problematizadora

¿Cuáles han sido los argumentos de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación laboral en los últimos 8 años para...