Pension Alimenticia

CONTRADICCIÓN DE TESIS 225/2010 ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL ENTONCES TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO, ACTUAL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO CIRCUITO. PONENTE: MINISTRO JUAN N. SILVA MEZA SECRETARIA: ROSA MARÍAROJAS VÉRTIZ CONTRERAS VO. BO. PONENTE. México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día primero de diciembre de dos mil diez.
COTEJADO.

V I S T A la contradicción de tesis número 225/2010, entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Séptimo Tribunal Colegiado enMateria Civil del Primer Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, actual Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Circuito; y R E S U L T A N D O:

CONTRADICCIÓN DE TESIS 225/2010

PRIMERO.- Mediante escrito presentado ante la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación el dieciocho dejunio de dos mil diez, los Magistrados Integrantes del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, denunciaron la posible contradicción de tesis entre el criterio sustentado por el referido órgano jurisdiccional al resolver el amparo directo **********, el emitido por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de amparo directo********** y el sostenido por el entonces Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, actualmente Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Circuito, al resolver el amparo directo **********. SEGUNDO.- Mediante oficio ********** de veintiuno de junio de dos mil diez, el Subsecretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación comunicó al Secretariode Acuerdos de la Primera Sala de este Alto Tribunal, que en virtud de que la contradicción de tesis deriva de asuntos del orden civil, la competencia para conocer de este asunto corresponde a la Primera Sala, por lo que ordenó remitir el escrito de denuncia, junto con el expediente relativo, y diversas constancias que integran esta contradicción de tesis. TERCERO.- Por acuerdo de veinticinco dejunio de dos mil diez, el Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la denuncia que se formula, y en consecuencia, para estar en aptitud de integrar dicho expediente, ordenó que se giraran oficios al Séptimo Tribunal
2

CONTRADICCIÓN DE TESIS 225/2010

Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y al Tribunal Colegiado en MateriasAdministrativa y de Trabajo del Décimo Circuito, a fin de que remitieran a esta Primera Sala, los asuntos en los que se haya sostenido un criterio similar o, en su defecto, copias certificadas de las ejecutorias respectivas, así como los disquetes en los que se contenga la información relativa a la posible contradicción de tesis; asimismo, una lista de todos aquellos expedientes en los que se hayasustentado igual criterio; de la misma manera, en caso de que en posterior ejecutoria dichos órganos colegiados se hubiesen apartado de los criterios sostenidos en los expedientes en cuestión, o exista impedimento legal alguno, así lo informen con oportunidad a la Presidencia de la Primera Sala. CUARTO.- Mediante proveído de seis de julio de dos mil diez, el Presidente de esta Primera Sala, tuvo porrecibidos del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, la copia certificada de la ejecutoria y el disquete, donde contiene la información relativa al juicio de amparo D.C. **********, asimismo informa que no existen más asuntos en los que se hubiera sostenido criterio similar, ni ese órgano jurisdiccional se ha apartado del criterio en cuestión. Por proveído de nueve de julio...