Pensiones Alimentarias

ensiones  
LA OBLIGACION ALIMENTARIA EN COSTA RICA
 
 
Diego Benavides Santos
Juez del Tribunal de Familia,
San José, Costa Rica
 
SUMARIO:
I.- Sistema constitucional costarricense y la obligación alimentaria: A. La Reforma de 1989; B. La Regulación de la obligación alimentaria en Costa Rica; C. Otra normativa que enfatiza la importancia que el legislador da a la materia.  II.-Lecturas de la Sala Constitucional de Costa Rica en cuanto a diversos aspectos de la obligación alimentaria:  A. El apremio corporal; B. La restricción migratoria; C. La cuota de pensión alimentaria provisional; CH. El hijo mayor de edad que estudia y obtiene buenas calificaciones; D. La obligación de los abuelos para con los nietos; E. La obligación alimentaria luego de disuelto el vínculo; F. La cuota deaguinaldo y el salario escolar; G. Loa aumentos automáticos; H. La conciliación como oportunidad; I. Las intervención de los defensores públicos; J. Retardo de justicia.  III. Conclusiones
 
I.- SISTEMA CONSTITUCIONAL COSTARRICENSE
Y LA OBLIGACION ALIMENTARIA
 
A.- LA REFORMA DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE 1989
A partir de 1989, en Costa Rica se da un cambio sustancial en cuanto alcontrol de la constitucionalidad de las normas y actos.  Anteriormente el control estaba disperso.  Las acciones de inconstitucionalidad reguladas en el Código de Procedimientos Civiles[1] eran conocidas por la Corte Plena, y cuando se trataba de reglamentos correspondía a la jurisdicción contencioso administrativa, conforme con la ley de esa materia. Existía una Ley de Habeas Corpus[2] y otra Ley deAmparo[3].  Dependiendo de la autoridad acusada correspondía a la Sala Primera de la Corte o a los Tribunales Penales el conocimiento de esos recursos.  Luego de 1989, se da una reforma que consiste en crear un único tribunal constitucional dentro del Poder Judicial, que se denominó Sala Constitucional, conformada por siete magistrados quienes también integrarían la Corte Plena.Así pasó la  Corte Plenaa estar conformada por 22 magistrados.
El cambio fue radical. La Constitución y los tratados internacionales[4] revivieron en su supremacía por el acceso que representó el nuevo sistema constitucional, y el carácter vinculante erga omnes de la jurisprudencia que emanaba de la nueva Sala revolucionó todas las partes del ordenamiento[5], y aún quince años después lo sigue haciendo, por ejemplo conla anulación del procedimiento legislativo que provocó en 1969 el impedimento para la reelección del titular del Poder Ejecutivo (Presidente de la República) y por ende de dicha reforma constitucional[6], y con la declaratoria de inconstitucionalidad del apoyo oficial a la Guerra de Irak.
Los números del acceso a las vías de control de constitucionalidad asombran a los costarricenses yextranjeros que viven en nuestro país[7], y la relativa eficiencia en cuanto a tiempos de resolución también ha marcado huella[8].
Esa revolución naturalmente ha tenido sus réplicas en el ordenamiento familiar con votos como el 1975-94 relacionado con la patria potestad de los hijos habidos fuera del matrimonio, el 1894-99 que se refiere a la inconstitucionalidad de la caducidad de la investigación depaternidad, el 3858-99 que anuló la unión de hecho irregular, 9015-00 sobre la igualdad en la curatela, 7521-01 sobre la adopción conjunta por convivientes no casados, y el 151-02 que se refiere a la inconstitucionalidad de la caducidad de la impugnación de reconocimiento. También la Ley contra la Violencia Doméstica, y el Código de la Niñez y la Adolescencia han sido sometidos al control de laconstitucionalidad, y qué decir de lo que ha representado la jurisprudencia vinculante en el tema alimentario, en el que especialmente la Sala Constitucional ha incursionado merced a la aplicación de diferentes medidas coactivas que están previstas para asegurar la eficacia de dicha obligación.
Este último tema, el de la lectura de la Sala Constitucional de Costa Rica sobre la obligación...