pensiones ISSSTE

REVISIÓN FISCAL: R. F. 436/2012.

TITULAR DE LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS DE LA DELEGACIÓN SUR DEL DISTRITO FEDERAL DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, CON LA REPRESENTACIÓN QUE OSTENTA.
(COMERCIALIZADORA AYDANA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE).

VISTOS,

Y

RESULTANDOS.

PRIMERO.- Por escrito presentado el veintisiete de mayo de dos mil diez, en la Oficialía dePartes de las Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, Comercializadora Aydana, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su representante Carlos Omar Jácome Castañeda, promovió juicio de nulidad en contra del acto y autoridades que a continuación se transcriben:

“… Nombre y Domicilio Fiscal del Contribuyente.- COMERCIALIZADORA AYDANA,S.A. DE C.V., Playa Hornos 211, Col Iztaccihuatl, Delegación Iztacalco, México, D.F. - - - Acto Impugnado.- - - - A) Los créditos fiscales emitidos por la Subdelegación 10 Churubusco del Instituto Mexicano del Seguro Social, mismos que a continuación se describen:
CRÉDITO
PERIODO
IMPORTE
103005315
06/09
$10,556.91
103006155
01/10
$4,793.07
B) Las multas fiscales emitidas por laSubdelegación 10 Churubusco del Instituto Mexicano del Seguro Social, mismas que a continuación se describen:
CRÉDITO
PERIODO
IMPORTE
108005315
06/09
$4,222.76
108006155
01/10
$1,917.22
Autoridades Demandadas.- - - - I.- C Subdelegado 10 Churubusco del Instituto Mexicano del Seguro Social, en términos del artículo 3 fracción II inciso a) de la Ley Federal de Procedimiento ContenciosoAdministrativo.”

SEGUNDO.- La parte actora expresó como antecedentes del caso, lo siguiente:
“HECHOS - - - Único.- Los créditos fiscales que por esta vía se impugnan, resultan violatorios de los artículos 14 y 16 Constitucionales, 38 del Código Fiscal de la Federación, 51 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, 304 de la Ley del Seguro Social, motivo por el cual se interpone lapresente demanda …”

TERCERO.- Por acuerdo de cuatro junio de dos mil diez, el Magistrado instructor de la Segunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al que correspondió conocer de la demanda de nulidad, la admitió a trámite, registrándola con el número de expediente 12613/10-17-02-3 y ordenó correr traslado a la autoridad demandada,Titular de la Subdelegación 10 Churubusco del Instituto Mexicano del Seguro Social, para que produjera su contestación a la demanda de nulidad (Foja 24 del juicio de nulidad).

CUARTO.- Mediante oficio presentado el trece de septiembre de dos mil diez, en la Oficialía de Partes de las Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el Titular de laJefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación Sur del Distrito Federal del Instituto Mexicano del Seguro Social, en representación de la autoridad demandada, dio contestación a la demanda de nulidad (Fojas 38 a la 58 del juicio de origen).

QUINTO.- Por acuerdo de primero de diciembre de dos mil diez, el Magistrado Instructor de la Segunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal deJusticia Fiscal y Administrativa, tuvo por contestada la demanda de nulidad y ordenó correr traslado a la parte actora para que produjera su ampliación a la demanda (Foja 59 del juicio de nulidad).

SEXTO.- Por acuerdo de tres de diciembre de dos mil diez, se concedió a la parte actora la suspensión solicitada.

SEPTIMO.- Mediante acuerdo de uno de julio de dos mil once, con fundamento en elartículo 58 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se regularizo el procedimiento en el juicio subsanando la omisión, en cuanto a las pruebas que omitió exhibir la autoridad responsable en su contestación a la demanda, misma que exhibió mediante oficio presentado el cinco de enero de dos mil once, con las...