pepe sabe leer

El Diario La Nación de Argentina, ilustre, perdurable, fundado en 1870, con momentos poco felices (que no cunda el pánico, que no hablaré de ellos), con momentos lúcidos con corresponsales como RubénDarío, Ortega y Gasset, Borges, Silvina Ocampo, con momentos menos doctrinarios que otros, o momentos donde lo doctrinario hace sistema con circuitos de otras lides que conforman una bellacombinación (el momento conservador de la definición como montonero enciclopédico de Borges), con momentos aciagos donde algún ocasional poema de Juarroz u Olga Orozco opacaban menos al suplemento cultural, peroluego, eso sí, vinieron tiempos felices, con colaboradores “considerables desde todo punto de vista”, como podría haber dicho David Viñas (es sin ironía, porfis).

Un amigo historiador me dice:“Después del 2001, cambió La Nación, y con la caída de La Prensa, ya no hay más conservadores en Argentina”. Uno podría decir, Alegría, Alegría…, no more “vetustos relatos porteños”, cambia, todo cambia,pero, acaso, el bienvenido cambio (que por ejemplo hace digerible al ADN), no sea sino la constatación de una derrota del pensamiento.

La aparición de la colección nominada justamente como“Biblioteca Esencial del Pensamiento Contemporáneo”, pone de manifiesto una alegría que es también una derrota, la alegría de tener a disponibilidad económica libros pendientes en la biblioteca de losinfaltables, con ilustres como Foucault, Gramsci, Piaget, Paulo Freire, Pierre Bourdieu (hasta hay un Marx, pese al tono general siglo 20 de la colección), y tantos otros de la vertiente del pensamiento críticopost 1914. Me preguntaba si estarán Lenin, Trotsky, el Che o Mao en la colección, aunque quizá no importe. El hecho de publicar estos textos, acaso sea una vuelta conservadora disimulada, vueltaconservadora a los libros en papel, a los valores de la biblioteca como reliquia del salón burgués, para llenarla de libros “indispensables” en una época de retirada e hipersegmentación de mercado...