PEpe

No es el euro.

El pasado domingo este periódico dedicó la portada y una serie de artículos a una grave cuestión: la UE salva el euro pero pierde el apoyo de los ciudadanos. Los datos aportadosson demoledores, en particular la caída acelerada de la confianza en la UE en los países periféricos del Euro, hasta hace poco entre los más europeístas. Sería tentador concluir que el problema de fondoes la mala gestión de la euro-crisis y el fracaso, a ojos de los electores, de las políticas de austeridad impuestas por Alemania y sus socios en la Eurozona (Finlandia, Países Bajos y Austria) comocondición indispensable para los rescates concedidos, disimulados o insinuados. Basta con abrir el foco hacia los países de la UE más allá de la Eurozona para darse cuenta de que el problema es másamplio y, desgraciadamente, más profundo.


Bulgaria se encamina hacia elecciones anticipadas tras la caída del gobierno forzada por una revuelta popular contra los altos precios de la electricidad ylas medidas de austeridad. Sofía venía siendo incluida por los economistas partidarios de la consolidación fiscal en el grupo de los alumnos aventajados, los BELL (Bulgaria, Estonia, Letonia yLituania), conocidos por su estabilidad fiscal y su bajo endeudamiento, en contraposición con los díscolos PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España). Las repúblicas bálticas son regularmentepresentadas como ejemplo de los efectos beneficiosos de una austeridad radical, temprana y sin cortapisas para recuperar la senda del crecimiento. Poco importa que estos países tengan las mayores tasas deemigración de la UE, con el consiguiente envejecimiento de la población, que la pobreza haya subido hasta niveles intolerables (con un 40% de su población en riesgo de pobreza, Letonia solo es superadapor el 49% de Bulgaria) o que el 80% de letones y lituanos califiquen la situación económica de mala o muy mala. Letonia (a la cual Hillary Clinton apodó como “el segundo país favorito de Angela...