pepe






UNLP - Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Departamento de Educación Física - Licenciatura en Educación Física

Teoría de la Educación Física 1

Tercic Maia - Nº de legajo: 02355/8

Profesor: Achucarro Santiago

Ciclo lectivo: 2º cuatrimestre - año 2012


















Introducción:

En la siguiente monografía intentaré responder aciertas preguntas, y para ello utilizaré textos de distintos autores que servirán de amparo teórico para poder contestar de forma correcta y completa cada una de ellas.
Empezaré cuestionando si es correcto relacionar el ejercicio físico- ya sea fitness, deporte, gimnasia- con la salud y cuál es el estilo de vida “sano” o “saludable” que la sociedad en la que vivimos cree adecuada.
¿A qué sedenomina “cuerpo ideal” y qué vínculo se le puede atribuir a este concepto con las publicidades y las imágenes del cuerpo que en ellas aparecen? En este caso, ¿qué papel juega el cirujano plástico?
Todos estos cuestionamientos que planteo tienen que ver con la sociedad de consumo y lo que ella nos impone. Utilizan al cuerpo como objeto rentable, el ideal corporal al que se “debe” llegar. Aquí es dondeaparecen también las publicidades y las imágenes con photoshop en donde el cuerpo no presenta imperfecciones dado a los retoques que se realizan en dichas fotografías.
La misión del cirujano plástico sería entonces moldear los cuerpos y cumplir de este modo ese deseo del cuerpo “perfecto”.
















Desarrollo:

“La relación incontestable que se ha establecido entreejercicio físico y la salud constituye uno de los exponentes de la colonización normalizadora a la que la sociedad de consumo-los sistemas sociopolíticos herederos del capitalismo decimonónico- someten a los individuos a través de los innúmeros aparatos ideológicos y políticos de control de los que están dotados. En este caso, la colonización normalizadora biologicista por medio de la inculcación delas formas de socializada mediante la medicalización y la deportivización de las relaciones sociales y de la cultura” [1] (Pedraz-“poder y cuerpo”)
Entonces, lo que quiero señalar mediante esta cita es la crítica hacia esa naturalización de la relación entre actividad física y la salud, ya que tanto el concepto de salud como enfermedad han ido cambiando según la sociedad y la política.
Además,esta relación entre ambos conceptos está altamente relacionado con el poder; un poder que impone cierto estilo de vida naturalizado, el denominado “estilo de vida sano o saludable consistente en cierto orden de comer, de la fiesta, del trabajo, del descanso, de la higiene, del mantenimiento físico, de los aderezos corporales y, en general, del actuar con el cuerpo y sobre el cuerpo que se orientanal hábito físico deportivo o cuasi deportivo” [2] (Pedráz- “poder y cuerpo”)
Pero ¿qué es lo que se entiende por salud, por enfermedad y por ejercicio físico?
Para contestar a estas preguntas, recurriré a las definiciones presentadas por la Organización Mundial de la Salud (OMG):
Salud: es el estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de enfermedad odolencia.
Enfermedad: Alteración estructural o funcional que afecta negativamente al estado de bienestar.
Ejercicio físico: cualquier movimiento corporal producido por los músculos esqueléticos que exija gasto de energía. Un nivel adecuado de actividad física regular en los adultos: Reduce el riesgo de hipertensión, cardiopatía coronaria, accidente cerebrovascular, diabetes, cáncer de mama y de colon,depresión y caídas; mejora la salud ósea y funcional, y es un determinante clave del gasto energético, y es por tanto fundamental para el equilibrio calórico y el control del peso.


Tener un cuerpo en “forma” o figura perfecta es uno de los grandes deseos de hoy en día, pero también un enorme desafío. Publicidades, televisión, revistas, periódicos, entre otros, están repletos de mujeres y...