pepino

conclusión
En este capítulo se ha desarrollado un argumento en dos partes . En primer lugar, desigual
estructuras de poder siguen ejerciendo infl uencia sobre el diseño de políticas y
elfuncionamiento de las instituciones económicas en México de manera que tienden a
reproducir la estructura de la desigualdad. Nos centramos en dos categorías
de la desigualdad : la riqueza extrema y elcontrol de las empresas en el negocio de
sectores y grupos que formaban parte de la herencia corporativista de México ,
trabajadores sindicalizados Expecially en sectores protegidos .
Los análisistradicionales de desigualdad no logran captar la naturaleza y
magnitud de las desigualdades asociadas a estos grupos. En términos de
ingreso y la riqueza , las encuestas de ingresos y gastos no captanlos verdaderamente ricos, que tienen ingresos muy por encima incluso las de
los hogares más ricos en este tipo de encuestas . Grupos corporativistas son
incluyeron en las encuestas , y fi nd que lostrabajadores sindicalizados tienen
los ingresos en la parte superior de la distribución . Tan importante como los niveles
de la renta y de la riqueza es la manera en que se ejerce la infl uenciadesigual :
este es un producto de la interacción entre estos desigual
estructuras e instituciones. Nosotros sostenemos que la democratización no hizo
dar lugar a ningún cambio fundamental , y, enalgunos aspectos, el resultado
equilibrio político es peor con respecto al ejercicio de la desigualdad
infl uencia y efi ciencia . Hemos proporcionado una serie de base empírica
ejemplos del ejerciciode la influencia desigual .
En segundo lugar, en muchas áreas de las instituciones económicas que son en forma de
por desigual mentira infl uencia en el centro del problema de la de Méxicocrecimiento y la competitividad . Estos van desde el anticompetitiva
condiciones asociadas con el poder de mercado concentrada a menor
calidad en la educación . A menos que el vínculo entre la desigualdad...