pepo

PREGUNTAS Y CASO PARA EL EXAMEN DE HERMENEÚTICA JURÍDICA, EN LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO PÚBLICO DE BOGOTÁ
(2014)


Regla 1. Para la resolución del taller es necesario partir del planteamiento del caso que a continuación se describe.

Regla 2. El examen debe ser resuelto en grupos de 5 personas, escogidos por el profesor el día del taller, y de ese trabajo en grupo se tomará lacalificación. No obstante, como el caso se enviará antes del taller a cada alumno, deben resolverlo de manera individual (desde las 3 preguntas) pero de forma provisional, como ponencia personal, pues la calificación saldrá del trabajo conjunto. El día del taller, cada grupo solo resolverá una pregunta de las tres que aparecen en el temario, esa pregunta será asignada por sorteo.

Regla 3. Losestudiantes podrán hacer uso de todos los documentos, libros y cualquier otro medio de consulta, para resolver la pregunta. Se debe entregar un documento escrito a mano que represente el consenso acordado por todos los miembros del grupo; no obstante, si hay algún alumno o alumna que no se encuentre de acuerdo con la decisión mayoritaria del grupo, podrá presentar su taller de manera individual,informando el grupo al que pertenece y explicando que se aparta de la decisión tomada.


Caso hipotético: (lo descrito a continuación es una adaptación del caso de las cavernas propuesto por Lon Fuller). Para comenzar es necesario tener en cuenta que el ordenamiento constitucional que rige los destinos del siguiente caso, dice que el derecho a la vida es inviolable, y el ordenamiento penal contiene eldelito de homicidio y no establece cláusulas de exoneración de responsabilidad penal por “legítima defensa” o “por estado de necesidad”. Hechas estas precisiones, se deben utilizar las normas de la Constitución de 1991 para argumentar las posibles soluciones al caso.

Cuatro hombres han sido condenados por homicidio en el proceso penal, e interponen una acción de tutela (debe suponerse que latutela es procedente) para que se les garanticen sus derechos fundamentales.

La descripción del caso es el siguiente: cinco miembros de la Sociedad de Espeleología estaban explorando una profunda cueva cuando un derrumbamiento de rocas bloqueó completamente la única entrada de la misma. Una nutrida expedición de rescate comenzó a excavar un túnel a través de la roca, pero el trabajo era duro ypeligroso. Diez hombres fallecieron en el intento. Al vigésimo día de su cautiverio se consiguió establecer contacto radiofónico y los espeleólogos atrapados preguntaron cuánto se tardaría en liberarlos. Se calculó que, como mínimo, harían falta otros diez días. Los espeleólogos solicitaron asesoramiento médico para saber si sus raciones eran suficientes y así supieron que no había esperanzas deque sobrevivieran diez días más.

Preguntaron entonces si tenían posibilidades de sobrevivir si comían la carne de uno de los miembros del grupo y se les dijo, a regañadientes, que sí, pero nadie estuvo dispuesto a aconsejarles qué debían hacer. Después de eso, se interrumpieron las comunicaciones radiofónicas. A los treinta y dos días de su encierro, se consiguió perforar la entrada y cuatrohombres salieron de la cueva.

Los cuatro supervivientes relataron que un miembro del grupo llamado Roger Whetmore había propuesto la solución de comer la carne de uno de ellos; había sugerido que la elección se jugase a los dados y había mostrado un dado que casualmente llevaba consigo. Al final, los demás accedieron y estaban a punto de llevar a efecto el plan cuando Roger Whetmore se desdijo,alegando que prefería esperar una semana más. Los otros, sin embargo, decidieron seguir adelante, arrojaron el dado por él y, luego, habiendo sido designado como víctima, lo mataron y se lo comieron.

Para resolver este caso, la pregunta es: ¿lo resuelto en el proceso penal es acorde con el sistema constitucional, especialmente con el sistema de derechos? Recuerde que usted debe, como juez...