Peralta Luis C/ Estado Nacional

CONTRATOS CIVILES Y COMERCIALES
PROFESORA: Dra. Lidia Garrido Cordobera
FALLO: Provincia de San Luis c/ Estado Nacional
ALUMNA: Mariana Carolina Britez
DNI: 34447702

* Marco Fáctico
LaProvincia de San Luis se presentó ante la Corte Suprema, en instancia originaria, y promovió acción de amparo contra el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), el Banco Central de la RepúblicaArgentina y el Banco de la Nación Argentina con el objeto de obtener que se declare la inconstitucionalidad de los arts. 2 y 12 del Decreto de Necesidad y Urgencia 214/2002, del Decreto 1570/2001, en cuantodispone convertir a pesos los depósitos en dólares a un valor de U$S1 = $1,40, y se ordene al B.C.R.A. y al BNA que le devuelvan el importe de los plazos fijos en la misma moneda en que fueronimpuestos o, a su opción, en pesos al valor en el mercado libre de cambios, al tipo vendedor del día anterior al vencimiento de la obligación y del Decreto 320/2002

* Marco Normativo
Parte actora:-Art.43 C.N. Acción de amparo
Se cuestionan:
-Decreto 214/2002 (Arts. 2 y 12)
-Decreto 1570/2001
- Decreto 320/2002
Son inconstitucionales por violar los arts. 14 y 17 de la Constitución Nacionalreferentes al uso y goce de la propiedad y su inviolabilidad, y el art. 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) que determina que toda persona tienederecho al uso y goce de sus bienes y que no puede ser privada de ellos, excepto de mediar el pago de una indemnización justa, y apoyada esa privación en razones de utilidad pública o interés social enlos casos y formas establecidos en las leyes. Por tal motivo, no hallan cabida dentro del estándar de restricción razonable de los derechos. Acepta que la ley, sobre todo en épocas de emergencia,pueda subordinar el uso y goce de la propiedad al interés social, pero no que pueda aniquilarla.
Violan la garantía constitucional de la seguridad jurídica, que se traduce en el sometimiento de las...