peralta

§ 9. La antijuridicidad en el incumplimiento obligacional
Una vez concebida la obligación, el máximo interés del acreedor reside en esperar que el deudor cumpla espontáneamente con la prestación voluntaria, en el tiempo y forma convenidos. Caso contrario, ante su incumplimiento, el deudor deberá afrontar las distintas consecuencias que prevé el ordenamiento jurídico, dando lugar a la aperturade las acciones previstas por la responsabilidad civil contractual.
La responsabilidad civil es un fenómeno resarcitorio unitario que reconoce como núcleo del sistema al daño y que se manifiesta en dos ámbitos diversos: el contractual y el extracontractual o aquiliano. Los presupuestos del deber de reparar serán idénticos en ambos sistemas, por lo cual deberá acreditarse la existencia deantijuridicidad, del daño, de la relación causal adecuada y de un factor de imputación.
Para la apreciación de la antijuridicidad –material y objetiva- debe existir una contradicción entre la conducta y el ordenamiento jurídico aprehendido en su totalidad, comprensivo éste de las leyes, las costumbres relevantes, los principios jurídicos estrictos derivados del sistema y los principios del ordennatural. Pero también existirá esta tacha de ilicitud, cuando la conducta sea transgresora también de las convenciones privadas lícitas puesto que constituyendo el contrato una ley para las partes, en donde se hallan involucrados principios generales del Derecho (vgr. buena fe), la violación de las mismo implica un acto repudiable por el ordenamiento jurídico en su conjunto. El art. 1197 CC es el queconsagra, principalmente, la antijuridicidad en el ámbito de la responsabilidad contractual frente al incumplimiento de los deberes jurídicos preexistentes por parte del deudor; en razón de ello, la violación de una obligación convencional es antijurídica. Si las normas son imperativas, al tener que ser observadas y cumplidas, ninguna duda cabe que el deudor carece de facultad para cumplir o no unaobligación contractual, ya que está compelido por el vínculo convencional creado; su inobservancia será, entonces, contraria a derecho, es decir, antijurídica.
El incumplimiento de la obligación puede ser absoluto y relativo. Será absoluto cuando exista una inejecución total, completa y definitiva, tornando imposible (física o jurídicamente) el cumplimiento en el futuro o en el caso de que elcumplimiento en forma tardía de la obligación carezca de todo interés para el acreedor; en cambio, será relativo, cuando a pesar del incumplimiento de la obligación, ésta admita la posibilidad de cumplimiento específico tardío, por ser aún material y jurídicamente posible, y fundamentalmente, por ser apta todavía para satisfacer el interés del acreedor
Incumplimiento absoluto. Remisión. Distintossupuestos. Efectos.
El incumplimiento absoluto se configura entonces ante la frustración irreversible y definitiva del interés del acreedor provocado por la falta de cumplimiento de la prestación por parte del deudor.
Se puede arribar al incumplimiento absoluto de la obligación ante un caso de prestación imposible y ante un supuesto de incumplimiento irregular o defectuoso que el acreedor notiene el deber de aceptar.
Prestación imposible. Remisión. La obligación se extingue cuando la prestación que forma la materia de ella, viene a ser física o legalmente imposible sin culpa del deudor. Cuando dicha imposibilidad sea objetiva y absoluta, el deudor no tendrá responsabilidad alguna ante el incumplimiento de la obligación. En cambio, sí deberá responder, si la prestación se haceimposible por culpa del deudor, o si éste se hubiese hecho responsable de los casos fortuitos o de fuerza mayor, sea en virtud de una cláusula que lo cargue con los peligros que por ellos venga, o sea por haberse constituido en mora, la obligación primitiva, sea de dar o de hacer, se convierte en la de pagar daños e intereses.
Esta imposibilidad de la prestación tiene particularidades según se trate...