Percepción de movimiento

LA PERCEPCIÓN DEL MOVIMIENTO: UNA REVISIÓN

RESUMEN
Se exploran algunos de los principales hallazgos realizados en el estudio del movimiento, tanto el real como el aparente. Se revisa también el movimiento biológico y se hace hincapié en su importancia social. Luego, se señala la relación entre la percepción del movimiento y los movimientos oculares llamados microsacadas. Finalmente, serepasa el caso L.M y lo que este pone en evidencia.
Palabras clave: Percepción, movimiento, microsacadas, caso L.M.
ABSTRACT
Here we expose some key findings for both real and illusory movement. We also depict biological movement and highlight its importance in social relations. Then, we point out the linkage between the perception of movement and fixational eye movements called microsaccades.Finally, we examine case L.M. and what it reveals.
Key words: Perception, movement, microsaccades, case L.M.



El mundo en el que vivimos no es estático. Al contrario, su naturaleza misma es cambiante: no existe la quietud absoluta. De ello surgen algunas interrogantes: ¿A partir de qué momento nos damos cuenta de que algo se mueve? Si nada es extático, ¿qué es aquello que llamamos quietud?Movimiento Real
Es necesario precisar que los seres humanos estamos siempre en constante movimiento, a menos que estemos coaccionados o bajo un experimento de laboratorio; aún así es imposible suprimir del todo la capacidad de movilidad que tenemos. Nuestro sistema visual, debido a una precisión evolutiva selectiva, posee mecanismos nerviosos especializados en analizar el movimiento (Sekuler, 1975,citado por Matlin y Foley, 1996).
Umbrales de la percepción de movimiento
Con respecto a los umbrales, se tomará en cuenta para esta parte el de velocidad de detección de movimiento, que en el ser humano se encuentra entre los 10 y 20 minutos angulares por segundo (Hochberg, 1972, citado por Matlin y Foley, 1996). Este umbral está influido por diversos factores, por ejemplo, es más difícildetectar el movimiento cuando no se está seguro de la dirección hacia donde se dirige el objeto o cuando algunas partes del campo visual permanecen estables (en este caso se reduce de 1 a 2 minutos). Por el contrario, esta acción se facilita cuando los objetos se ubican al centro del campo visual y no existe movimiento en la periferia por lo que mayormente la fóvea es más sensible a este que laperiferia, aunque en la periferia un objeto se detecta más rápidamente si está en movimiento que si esta fijo (Mundt, 1988, citado por Matlin y Foley, 1996). Otro umbral a considerar es el umbral de desplazamiento, que se refiere a la distancia mínima por la cual el movimiento es percibido.
Los umbrales de movimiento dependen de la localización en la retina, pues se percibe más fácilmente en la fóveaque en la periferia; de la luminancia y duración del estímulo, ya que mientras mayores son estos, menor es el umbral); y de los puntos de referencias, que facilitan la detección del movimiento (Dember y Warm, 1990).
Efecto de los factores de fondo del contexto
Brown (1931, citado por Schiffman, 1990) estudió la influencia de los factores de fondo en la percepción de movimiento. Concluyó que elmovimiento percibido de un objeto depende de su relación con la estructura general del campo visual y de su velocidad física (Figura 1).

Figura 1. J. F. Brown presentó a los sujetos dos cintas de diferentes tamaños con cuadros en movimiento, una de ellas exactamente el doble de la otra. Se les pidió que graduaran la velocidad en que las cintas se movían de manera que la velocidad aparente de ambasfuera la misma. Los resultados mostraron que los sujetos graduaban la cinta más pequeña con aproximadamente la mitad de la velocidad de la cinta grande.

Parks (citado por Schiffman, 1992) observa la distorsión de las figuras al pasar detrás de una ranura estacionaria. La figura y la ranura forman un todo: aquella adopta las características de esta. Esto sugiere una cualidad integradora del...