¿Percepción o realidad?

Introducción
En esta monografía analizare el libro “Utopía” de Tomas Moro escrito en el siglo XV. Me basare en la siguiente hipótesis para su apreciación: “Utopía, pone en tela de juicio, el concepto de perfección”.
Para trabajarla me referiré principalmente a las ideas planteadas en el libro, las analizare y llegaremos a una conclusión para argumentar las tesis y poder entender el mensajeque el libro nos envía. Además apreciaremos la amplitud y la vigencia de ideas que se plantean aun en nuestra sociedad.
He decidido trabajar este libro porque me interesa la posibilidad de que se pueda lograr conformar una sociedad “perfecta” y como el autor hace su interpretación de la perfección, desde lo que es para él según su entorno y la época en la que vivió. Para esto debo centrarme en lasideas del libro y cuál fue su objetivo y así poder entender lo que escribió y porque lo escribió de dicha manera. Entre otras cosas analizar como pensamos y damos forma al mundo, también poder desentrañar como reflexionamos que las cosas tienen un sentido y una razón, y descubriremos con esta monografía que la realidad de las cosas son mas complejas de lo que parecen ser.Perfeczione
La percepción de la perfección
¿Podríamos decir que vivimos en una sociedad perfecta? Pues tal vez la respuesta a esta pregunta sea igual a la cantidad de personas que se lo pregunten. En mi opinión, la perfección, es el reflejo de una idea que a nuestra percepción es lo ideal o es la mejor manera que tiene algo de ser, comportarse o presentarse.
Cuando nos planteamos nuestras vidas,nuestros sueños, nuestras ilusiones, en nuestra cabeza pensamos en lo mejor de estas; las calculamos meticulosamente y nunca consideramos que algo pueda fallar, modificarse o salir mal. Las ideas que nos proponemos y de las que nos aferramos son “perfectas” para nosotros y no contemplan nada más que su plena perfección.
Cuando nos planteamos a la tierra totalmente redonda, con sus 360°, que estotalmente igual en todas sus partes, podemos decir que es un círculo perfecto. Pues sí, podemos hacerlo y podemos argumentarlo, y nuestro argumento es totalmente valido pero tal vez otra persona puede decir que este mismo no es un círculo perfecto y puede argumentarlo diciendo que como tiene elevaciones y también tiene depresiones no es un círculo perfecto sino que es una estructura totalmenteimperfecta, agrietada y rota, y este argumento es totalmente valido. En síntesis, dependiendo del punto de vista de cada persona las cosas toman su forma y se crea una idea de lo que son.
Podemos plantear otro ejemplo. En la sociedad hay un dicho muy peculiar que hace a la idea de que la perfección no existe en nuestro mundo, y dice: “Nada es perfecto, solo Dios es perfecto”. Pero entonces si nosplantemos que dios no existe, que Dios no es nada, entonces nada es perfecto. Pero si nos planteamos que dios es todo y todo es dios, entonces dios es perfecto y todo lo que parte de dios es perfecto. Ahora bien ¿la nada no es perfecta? ¿por qué la nada no puede ser perfecta?, pues es sencillo, la nada no es nada, la nada no existe y si algo o nada no existe no puede ser perfecta o imperfecta.Tampoco puede calificárselo desde ningún motivo, algo que no es nada no puede ser analizado por nadie. Es como el cero, no es ni positivo ni negativo, pero se lo puede escribir con cualquiera de los dos signos si uno lo desea, aquí surge el porqué calificamos a la nada.
Las conveniencias de Utopía
El autor, Tomas Moro, describe Utopía de una forma meticulosa y clara, aludiendo a la conveniencia delas practicas que halla se llevaban a cabo, por ejemplo: “…las gallinas no empollan los huevos sino que ellos manteniéndose a la misma temperatura determinada los hacen nacer y los incuban. Los pollos, en cuanto salen de la cascara, siguen a los hombres y mujeres en vez de a las gallinas”. Por lo que podemos apreciar no se sabe si lo dicho por el autor es posible en la realidad en la que vivimos...