percepcion social der r

1.2 Percepción social de la realidad (james)

Percepción social: La percepción es la capacidad que permite a las personas, a través de sus sentidos (oído, gusto, olfato, tacto, vista) recibir, elaborar e interpretar la información proveniente de su entorno. No todos los sujetos captan lo mismo de su entorno y de la misma forma.

Ejemplo: Gente que vive en la selva.
Gente quevive en las zonas de alto riesgo (pinto salinas, toro muerto, entre otros)

Se habla de percepción social a la información que el sujeto recibe de su entorno social y a la manera en cómo la interpreta.

En dicha elaboración inciden:

Palabras
Creencia
Sexo
Rasgos culturales
Mitos

Esquema






La percepción no es un espejo de la realidad.
La realidad es interpretada por lossujetos teniendo como telón de fondo características culturales.
En el cumplimiento de la misión debe considerarse este aspecto.
Las personas perciben la realidad de diferentes maneras.
La realidad social es mucho más compleja de lo que percibimos.
Se precisan modelos teóricos de interpretación de la realidad.
Fallamos cuando pensamos que todos los grupos sociales tienen la misma realidad.Las preocupaciones y prioridades varían de grupo en grupo.

La percepción ambiental
Es el proceso de conocer o reconocer el ambiente físico – social inmediato a través de varios sentidos otorgándole una organización de alguna manera coherente y significativa tanto para el individuo como para el grupo. Las limitaciones de este proceso cuando se enfrenta con entornos de alta complejidadcualitativa o de escala meso o macro son relativamente claros. Sin embargo los mecanismo de adaptación (percepción selectiva o preferencial, en lo posible congruente con experiencias anteriores; énfasis en algunos aspectos o propiedades del ambiente lo mismo que la ignorancia o negación activa de otros) continúan en primera línea de interés en la investigación básica y aplicada.
En este sentido losconocimientos que se puedan aportar acerca de la forma en que las personas se relacionan con su ambiente (tanto físico como social, aunque con el contexto de este evento privilegia el aspecto físico) son de utilidad en la planeación ambiental para casos de desastres naturales. Pareciera que las mayores preocupaciones para tales programas fueran producidas por dos fenómenos claves: a) la tendencia(o frecuencia a menos) de las personas a construir en zonas y regiones afectadas por cataclismos (inundaciones, vendavales, terremotos, deslizamientos) y áreas adyacentes sin tomar preocupaciones necesarias para protegerse de tales peligros; aunque se les advierta y conozcan las características y posibilidad del riesgo. O aún más de volver y aposentarse en los mismos lugares luego del desastre.Las experiencias personales de los residentes determinan, al menos parcialmente, la forma de enfrentar los desastres naturales mientras que quienes no habían vivido tales experiencias pasaban más fácilmente por alto las consecuencias de dichos peligros. Sin embargo, algunas investigaciones han mostrado que, en el caso específico de los tornados, la disposición a tomar precauciones se relaciona máscon el conocimiento de los mismos que con la experiencia real. Entre estos están:
a) Relación positiva entre experiencias de inundaciones y pronósticos de otros y la adopción, por parte de algunos sectores, de medidas preventivas.
b) Otros, que habían sufrido inundaciones, dicen no esperar otras en el futuro.
c) Otros piensan que, aunque vuelvan a ocurrir, no serían victimas de ellas.Algunos mecanismos claves para referirse a la susceptibilidad del peligro se catalogan como “eliminadores” del peligro (negándolo o menospreciándolo como tal o negando su repetición) y “eliminadores” de incertidumbre solo ocurren cada periodo de tiempo, no antes de; Dios nos cuidara…
Muy poca gente adopta medidas preventivas con suficientes anticipación. El término suficiente no es evaluado de la...