Perdida de la nacionalidad

Perdida de la nacionalidad
La nacionalidad es el vínculo jurídico que liga al individuo con un Estado determinado, independientemente de la nación o pueblo en sentido sociológico a que aquél pertenezca.
Siguiendo la doctrina de Derecho Internacional Privado, que la persona humana es libre para adoptar, mediante naturalización y observando las leyes que la rigen, la nacionalidad que leconvenga, y que cuando ésta es originaria o “por nacimiento” puede renunciar a ella asumiendo una nueva. La adopción y la renuncia mencionadas son posibles en atención a que la nacionalidad es un elemento jurídico, o sea, un nexo que previene el Derecho y que se actualiza, en cada caso concreto, cuando se dan en éste los factores condicionantes que por modo abstracto y general se establecennormativamente. Esta actualización se realiza, tratándose de la nacionalidad de origen, mediante el nacimiento en un país determinado o de padres que tengan determinada nacionalidad y por lo que concierne a la adquirida, cuando se efectúa el acto de naturalización. Sin embargo la adopción de nacionalidad o la renuncia a ella no implica que el adoptante o el renunciante dejen de ser “nacionales” de una comunidadhumana. Ambos fenómenos, la adopción y la renuncia, configuran casos de “pérdida” de la nacionalidad anterior a la adoptada o de la renuncia cuando el Derecho les imputa este efecto, mismo que se produce por la voluntad humana o deriva de ella. En otras palabras, para que la adopción o la renuncia entrañen la pérdida de la nacionalidad en sus respectivos casos, no solamente se requiere lavoluntad intencional del individuo que realiza cualquiera de tales actos, sino la voluntad del Estado, expresado en la ley o en la Constitución, para que éstos generen o involucren dicha pérdida.
Debemos advertir que generalmente la adopción voluntaria de una nueva nacionalidad importa concomitantemente la renuncia a la anterior, pues el caso de que se renuncie a ésta sin adoptar otra no es común ycolocaría al renunciante en la situación de “apátrida”. Además, esa concomitancia impide la doble nacionalidad de una persona, dualidad que provoca múltiples problemas que se traducen en conflictos de leyes ordinarias o constitucionales en el espacio, o sea, entre los ordenamientos jurídicos de los Estados cuya nacionalidad dual ostente el sujeto.
La Constitución de 1917, que antes de 1934 no preveíala pérdida de la nacionalidad mexicana, señalaba como primera causa de este fenómeno “la adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera”. En este caso es la voluntad del mexicano por nacimiento o naturalización, externada en dicha adquisición, lo que producía automáticamente la pérdida de la nacionalidad mexicana, efecto que nos parece del todo acertado, pues evitaba por una parte, lasituación conflictiva de la doble nacionalidad, , por la otra, la restricción de la libertad que es inherente a la persona humana, ya que a nadie puede obligarse a permanecer vinculado a un Estado contra su voluntad.
Por otra parte, la pérdida de la nacionalidad mexicana a consecuencia del indicado motivo y la circunstancia de que el mexicano no adopte ni pretenda adoptar ninguna otra, lo colocan enla situación de apátrida. Pero independientemente de las objeciones que se acaban de formular, la aceptación y el uso de títulos nobiliarios que imponen sumisión a un Estado extranjero con la eficacia ya anotada, implicaban una congruencia frente a lo establecido en el artículo 12 constitucional, precepto que dispone que en México no produzcan ningún efecto los títulos de nobleza. La incongruenciaque señalábamos estriba que, no obstante la ineficacia constitucional de dichos títulos, en la prevención, también constitucional, que consiga la aludida causa de pérdida de nacionalidad, a tales títulos se les daba la tremenda eficiencia de generar este fenómeno. A mayor abundamiento, para que la aceptación y el uso de un título nobiliario originen la pérdida de la nacionalidad mexicana, se...