Perdida de una cnahce

Pérdida de una "chance"
SI BIEN algunas decisiones judiciales habían anticipado esta transformación, ninguna, en mi opinión, había afirmado tan categóricamente que la pérdida de una oportunidad (ode una "chance", según un admitido galicismo) constituye un perjuicio indemnizable en Chile. Esta decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, confirmada por la Corte Suprema el 20 de eneropasado, puede erigirse en un precedente importante en los juicios de responsabilidad civil.
En nuestro derecho, la regla general es que sólo se debe indemnizar a un tercero cuando una acción culpable lecausa un daño. No obstante, hay casos en que se desconoce si la negligencia causó efectivamente el daño, pero sí se sabe que al menos destruyó una oportunidad de evitarlo. Por ejemplo, el abogado queomite presentar un recurso y hace perder al cliente la chance de ganar el juicio, el transportista que lesiona al caballo antes de la carrera o el accidente que impide a un estudiante rendir un exameny titularse. 
Pero es la medicina la que expone a un mayor número de daños de esta naturaleza. En ocasiones, es imposible determinar con certeza si la negligencia médica provocó la agravación o lamuerte del paciente, pero sí es posible demostrar que tal actuación destruyó sus chances de sanar o sobrevivir. Así ocurre cuando se omite un examen, privando al paciente de la oportunidad desometerse a un tratamiento, o cuando sin ajustarse a la lex artis se sana una herida, perdiendo el paciente las chances de evitar una invalidez. 
En el juicio citado -referido a uno de estos casos- sedemostró que el médico había cometido un error de diagnóstico (una biopsia realizada con impericia), no detectando un melanoma maligno. Durante un año, la paciente no recibió tratamiento adecuado,sufriendo luego fuertes dolores y un aborto espontáneo, que lamentablemente la condujeron a la muerte al año siguiente. La Corte de Apelaciones consideró que no se podía atribuir causalmente la muerte al...