perelman

3.3 Perelman y la nueva retorica

• Perelman: sólo se considera racional lo que está conforme a los procedimientos de prueba de la lógica formal. Los razonamientos ajenos al campo formal escapan ala lógica, y por ende, también a la razón.
• La “nueva retorica” retomaría aquella tradición olvidada que estudiaba a los procesos argumentativos y sus recursos como el arte de persuadir yconvencer.
• Perelman : toda argumentación se desarrolla en función de un auditorio (conjunto de aquellos en quienes el orador quiere influir con su argumentación)
• Diferencia entre demostración yargumentación:
-En la demostración lógica o matemática, para probar una proposición basta con explicitar los procedimientos con los cuales se llega a ella, en un sistema ya establecido.
-Cuando se trata deargumentar, (de influir por medio del discurso) no es posible ignorar completamente las condiciones psíquicas y sociales, sin las cuales la argumentación no tendría objeto ni efecto. Hay un contactointelectual entre el argumento y el auditorio.
• Distinción entre persuadir y convencer
- Persuasiva es la argumentación que solo pretende servir para un auditorio particular por medio de lossentimientos
-Convincente es la que obtiene la adhesión de “todo ente de razón”.
• Acuerdos entre el orador y el oratorio:

-Acuerdos generales: Es objeto de acuerdo, por ejemplo, que se consideraracomo hechos objetivos y como sistemas complejos. También serán objeto de acuerdo las presunciones que funcionan como punto de partida de la argumentación.
- Acuerdos específicos de disciplinasparticulares: Tales acuerdos disciplinares constituyen un corpus que se desprende de convenios, tanto como de la adhesión a textos fundamentales, y caracterizan a ciertos auditorios. Un ejemplo oportuno es laadhesión a una jerga técnica propia, que se diferencia al máximo del lenguaje ordinario.
- Acuerdos propios de cada discusión: Una de las tácticas frecuentes de esta modalidad consiste en el uso...