perencion de la instancia


REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADEMICO
Decanato de Investigación, Extensión y Postgrado
San Joaquín de Turmero – Estado Aragua






LA PERENCION DE LA INSTANCIA.
INICIACION A LOS ASPECTOSPROCEDIMENTALES



Profesor: Carlos Taylhardat.

Materia: Teoría General del Proceso.





Integrantes:
Nahir Piñeiro. V- 11.980.065
Manglis Brito. V- 8.984.663
Adriana Arango V- 14.298.812
Rodney Moreno. V- 8.186861



MARACAY, 2013.Introducción.
Todo proceso, concluye normalmente con la emisión de una sentencia luego de haber transitado por un conjunto de actos organizados y normados de acuerdo a los términos establecidos en el Código de Procedimiento Civil Venezolano, mas sin embargo por excepción, la causa puede terminar, por algunos de los modos de autocomposición procesal establecidos en el Derecho Venezolano, tales como eldesistimiento, transacción, conciliación, perención de la instancia, entre otras, así como la incorporación a través de la jurisprudencia nacional del decaimiento de la acción por falta de interés procesal.
En este sentido, la finalidad de la declaratoria de la perención de la instancia, es evitar la permanencia indefinida de un litigio, de tal manera que el juez pueda abocarse a las causas que realmenterequieran de su conocimiento para de esta forma garantizar la paz social, jurídica y económica de la colectividad, los tribunales en la actualidad se encuentran saturados de causas abandonadas por las partes y reposan en los archivos de estos durante años, es por ello que la perención de la instancia constituye un recurso trascendental para que el juez decida la extinción de la causa de acuerdo alos términos previstos en la Ley














Antecedentes Históricos. 
El marco histórico de la perención de la instancia tiene su inicio en el Derecho Romano antiguo; en dicha época tal figura procesal era considerada como el límite de tiempo impuesto al juez para decidir la litis. Durante el Periodo Formulario la existencia o no de dicha institución, semanifestaba a través del tipo de causa, en donde se distinguía dos tipos, la primera de ellas eran las causas Judicial Legitima constituyéndose como causas que procedían únicamente entre ciudadanos romanos, en donde las partes eran remitidas por la fórmula de un solo juez, y en donde no se establecía ningún límite de tiempo, en este tipo de acciones, la instancia correspondiente se conserva de porvida, hasta que el Magistrado que conocía de la causa pronuncie la sentencia. 
El segundo tipo de causas, eran las Judicial Queae Imperio Coninentur siendo acciones que limitaban su duración conforme al poder del Magistrado que las había ordenado. Entonces al acabar el Magistrado en su función, decaían también, en forma automática los procesos en curso pendientes de decisión, pero la caducidadextinguía únicamente el proceso, dejando existente el derecho deducido en el juicio, el cual se podía hacer valer posteriormente en una nueva instancia. Es por ello que la parte actora podía en este caso recurrir a un nuevo Magistrado y obtener otra fórmula sin importar que la causa versara contra la misma parte y con el mismo objeto. 
 
 
Es en la época del Imperio, cuando desaparece la regla quelimitaba la duración de la instancia judicial, por tanto todos los juicios llegaron a ser Imperio Continentia, en dicho periodo los Magistrados eran elegidos de por vida, es por ello que, la duración de su poder no podía ser considerado como el limite de duración de la instancia. Por tal motivo nacían grandes inconvenientes en las causas judiciales que el Emperador Justiniano se propuso remediar...