perez

La exposición de Melissa sobre el artículo de Foucault estuvo muy interesante, en especial creo que vemos con otro autor la importancia de estudiar la historia de nuestra disciplina con el fin deentender plenamente su objeto u objetos de estudio y las razones por las que se ha llegado a constituir como tal. También me gustó mucho cuando menciona que la psicología “nace en ese punto en el que lapráctica del hombre encuentra su propia contradicción” creó que esté es un punto muy interesante que reflexionar y que se puede alimentar con otras sugerencias como las de Danziger(1994) cuando alhablar de la dicotomia individuo-sociedad afirma que es un producto occidental.

En lo que se refiere a la exposición solo me hubiera gustado que se entrara mas en detalle en algunas cosas pero lasprincipales ideas se entendieron y me pareció un artículo muy pertinente para nuestras investigaciones, habará que leerlo. Felicidades Mel buena elección.A grosso modo se podría decir que el textoreflexiona y discute las contradiccionesE fundantes de la psicología (tales como el distanciamiento de las ciencias naturales precisamente debido a la urgencia de empalmarse con las ciencias de lanaturaleza, sus métodos y fundamentos; o también, que el nacimiento y punto de inflexión de la ciencia de la psicología nace de la busqueda de sentido en las contradicciones del hombre consigo mismo y noasí, como las otras ciencias, de la costancia y la armonía) a lo largo de un siglo y como estas en muchos casos siguen vigentes hasta el día de hoy.
Para graficar dichas tensiones y contradiccionesFoucault desarrolla, de manera esbozada, una historia de la psicología entre 1850 y 1950, en la cual a medida que avanza el texto se van develando las diversas contradicciones. El texto finalmente cierracon una reflexion y discución, en la cual deja al lector una interrogante: "El porvenir de la psicología, ¿no depende entonces de que tome en serio esas contradicciones, cuya experiencia justamente...