pereza

La mayoría de los autores trazan el origen de la teoría del patrimonio a la obra de Abrí y Rúa de 1873.10 Ellos definen patrimonio como “el conjunto de relaciones jurídicas valorables en dinero, que son los activos o pasivos de una misma persona, y que se considera una universalidad jurídica” (“l’ensemble des rapports de dorita apreciables en argent, que ante por sujeto acto o paso une memepersoné et qui sont envisagé comme formant une universalité juridique”).
Lo anterior implica varias cosas:11 Cada persona tiene un patrimonio (es, por decirlo así, una característica o atributo universal de las personas) y ese patrimonio es individual, único, indivisible. Sigue que el patrimonio como tal es diferente a lo que lo constituye (el patrimonio es como una bolsa, cuyo contenido son derechosde propiedad, etc.). Sigue también que no todos los derechos o bienes de una persona son patrimoniales (solo aquellos capaces de ser evaluados monetariamente). Finalmente, la mayoría de las autoridades que adoptan esta posición entienden los derechos desde el punto de vista subjetivo. (ver Derecho subjetivo). Consecuentemente muchos autores se refieren a esta percepción como la concepciónsubjetiva del patrimonio (a diferencia del patrimonio objetivo)
.
Algunos autores aceptan la definición de patrimonio como "conjunto de bienes de una persona". Es decir, definen al patrimonio como la agrupación de bienes y no como un carácter de la personalidad de todo individuo. Alegan, además, que la distinción entre bienes y patrimonio no es útil en la práctica.13
Entre esas críticas, una de las másinteresantes es la derivada de la obra de Henri Capitant14 y León Duguit,15 que se puede resumir de la siguiente manera: si aceptamos que las asociaciones o empresas poseen un patrimonio, tenemos que aceptar que ese patrimonio es diferente o distinto del de los individuos que componen esa asociación o empresa (en el sentido que ninguno de esos individuos como tales puede disponer libremente deese patrimonio social y que obligaciones sobre ese no recaen u obligan la totalidad de los derechos de propiedad de los socios. Conversamente, las deudas u obligaciones de los individuos no recaen sobre el patrimonio de la sociedad): ese patrimonio pertenece a la sociedad como individuo moral o jurídico. Pero esa existencia es solo una ficción y las ficciones no pueden poseer nada.16 en realidad,ese patrimonio pertenece a los individuos que forman esa sociedad. Sigue entonces que esos individuos pueden tener diferentes patrimonios (entendido como "conjuntos de bienes"): el personal y el "asignado", "dedicado" o "afectado"17 a diferentes propósitos, sociedades o empresas.18
1.  «patrimonio», Diccionario de la lengua española (22.ª edición), Real Academia Española, 2001, consultado el 17 denoviembre de 2013
2. Volver arriba↑ Enrique Rafael Blanco Richard: CONTABILIDAD Y FISCALIDAD Capítulo 2: El Patrimonio Empresarial
3. Volver arriba↑ Paty Flores: Patrimonio 2: Concepto de patrimonio.
4. Volver arriba↑ Para una introducción al área ver, por ejemplo, Friedrich Engels: Capt VI: La Gens y el Estado en Roma, en El origen de la familia, la propiedad privada y el estado.
5. Volverarriba↑ Guillermo Borda: [http://www.scribd.com/doc/13636813/Bod Posteriormente —en el derecho romano tardío— el gella cuyo “dominio pertenece a la Nación toda”
6. Volver arriba↑ Pro copio: Historia de las Guerras, libro V y VI (traducción al inglés)
7. Volver arriba↑ La única referencia al término simplemente equipar a su significado al de la propiedad de un individuo: “La propiedad comprendidaen las donaciones revocadas absolutamente será devuelta al patrimonio del donador,... “ Codev civil dvxes Français: édition horiginale et seule officielle (1808) Libro III; Titulo II, Cap IV, seccion II, número 963.
8. Volver arriba↑ Por ejemplo: C.B. Gray: Patrimony Le Cahiers de Droit - 1981 (en francés en el original)
9. Volver arriba↑ Raymond Guillien, Jean Vincent, Serge Guinchard, Gabriel...