PERFIL AYRAMPO FINAL


CONTENIDO

Capítulo 1 : RESUMEN EJECUTIVO 3
Capítulo 2 : ASPECTOS GENERALES 11
2.1. NOMBRE DEL PROYECTO 12
2.2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA 12
2.3. DIAGNÓSTICO DE LOS INVOLUCRADOS 13
2.4. MARCO DE REFERENCIA 16
Capítulo 3 : IDENTIFICACIÓN 19
3.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL 20
3.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA: CAUSAS Y EFECTOS 41
3.3. OBJETIVO DEL PROYECTO: MEDIOS Y FINES 44
3.4. RELACIÓNDE MEDIOS FUNDAMENTALES 47
3.4.1. Identificación de las acciones. 47
3.5. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN 48
Capítulo 4 : FORMULACIÓN 50
4.1 HORIZONTE DE EVALUACIÓN 51
4.2 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA. 52
4.3 PROYECCIÓN DE LA OFERTA 54
4.4 BALANCE OFERTA-DEMANDA 54
4.5 PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS 55
4.5.1 Localización 55
4.5.2 Tamaño 55
4.5.3 Tecnología 55
4.5.4 El momento 56
4.6 COSTOS 574.6.1 Costos de Inversión 57
4.6.2 Costos de Operación y Mantenimiento 61
 Flujo de Costos a precios de Mercado 64
Flujos de costos incrementales a precios privados de la alternativa I 65
Flujos de costos incrementales a precios privados de la alternativa II 66
Capítulo 5 : EVALUACION 67
5 Beneficios 68
5.1 BENEFICIOS 68
5.2 ANALISIS COSTO-EFECTIVIDAD 68
5.2.1 Flujo de Costos Sociales 68
5.2.2Metodologia costo -efectividad 71
5.3 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD 72
5.4 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD 73
5.4.1 Financiamiento 73
5.4.2 Organización y Gestión. 73
5.5 IMPACTO AMBIENTAL 74
5.6 SELECCIÓN DE ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN 74
5.7 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN 74
5.8 MATRIZ DEL MARCO LÓGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA 76
Capítulo 6 CONCLUSIONES 77
Capítulo 7 ANEXOS 80




Capítulo 1 : RESUMENEJECUTIVO







RESUMEN EJECUTIVO












A. INFORMACION GENERAL
Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)
“MEJORAMIENTO DEL CERCO PERIMETRICO y SERVICIOS HIGIENICOS EN LA I.E N° 36595 DEL ANEXO DE AYRAMPO, DISTRITO DE AHUAYCHA – TAYACAJA – HUANCAVELICA”

Localización(describir la localización del área de estudio,área de influencia incluir mapas)
Institucionalidad (describir la UF, UE)

B.PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO
Definicion del objetivo central del proyecto(describir)
Medios(describir)
Alternativa de solución o acciones(describir)

C. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA OFERTA Y DEMANDA

Tabla Nº 01
Alumnos que demandan los servicios educativos -Primaria

Fuente: Elaboración propia – proyectista.
D. ANÁLISIS TÉCNICO DEL del proyecto
Aspecto Técnico (describir la localización del pip,tamaño, tecnología y describir los componentes y la alternativa seleccionada)

E. COSTOS DEL PIP
Tabla Nº 02
Presupuesto a Precios de Mercado -Alternativa 1

Fuente: Elaboración propia – proyectista.

F. EVALUACION SOCIAL
Beneficios “Con Proyecto” (DESCRIBIR A CUANTOS BENEFECIARA, ETC)
Costos sociales del pip(describir)
Metodología Costo - Efectividad (CE)
La metodología costo – efectividad sebasa en identificar los beneficios del proyecto y expresarlos en alguna unidad de medida técnica, para luego calcular el costo promedio por unidad de beneficiarios de cada proyecto alternativo, con el fin de escoger la mejor alternativa posible. Se ha optado por evaluar el proyecto mediante el método costo efectividad. A continuación calculamos los ratios – costo – efectividad de los dos proyectosalternativos, como se aprecia a continuación.
Tabla Nº 03
Indicador Costo Efectividad

Fuente: Elaboración propia – proyectista
A precios sociales, los ratios señalan que para resolver el problema existente en la Institucion Educativa Integrada del Anexo de Ayrampo y poder atender adecuadamente a su población estudiantil se debe invertir S/. 1,235.83 nuevos soles por alumno beneficiario en el casode la alternativa 1 ó s/. 1, 407,23 nuevos soles en el caso de la alternativa 2.
Los ratios costo-efectividad de la alternativa 1 son mejores a los ratios de la alternativa 2. Encontramos que la alternativa 1 es la más eficiente, en conclusión la alternativa recomendada es la alternativa 1
G. Sostenibilidad del PIP
Financiamiento
El análisis de sostenibilidad tiene como objetivo determinar la...