Perfil de cargo
Páginas: 10 (2401 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2012
GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012
INFORME REVISION LOMAS BAYAS
(Cálculo teórico de Sílice sobre el Cuarzo)
GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012
Situación encontrada
Se colocaron en estudio 7 muestras del proyecto Lomas Bayas, en las cuales se
encontraron altas diferencias de Sílice con respecto a los datos obtenidos de XRF vs XRD
(mayor cantidad aportada en XRD).
Se revisaron losdifractogramas de estas muestras y se detectó un alto contenido de
Cuarzo, por otra parte obtuvimos deficiencias en el Azufre con respecto a lo que
reportaba XRF.
Objetivos de la prueba:
La prueba que se realizó, consistió en recalcular el valor teórico del Cuarzo que se debería
tener para estas muestras, de tal manera que la cantidad de “Si” disminuya acercándose
al valor obtenido de XRF.Luego el porcentaje sobrante redistribuirlo para las demás fases
mineralógicas presentes en la muestra y obtener la nueva conciliación de datos.
Finalmente comparar la conciliación elemental real versus la teórica y observar si se
obtuvieron mejoras en la correlación de datos.
GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012
Desarrollo de la prueba:
A continuación se presentan las muestras en estudio consus respectivos resultados:
Para el set de 7 muestras, primeramente se cálculo el exceso de “Si” existente entre los
datos de XRF/XRD
Sample
242320
242321
242322
242323
242324
242340
242408
Si XRF(%)
28.07
25.96
26.97
28.73
28.26
28.37
28.48
Si XRD
31.21
29.69
30.69
33.10
36.52
32.64
34.08
%Si exceso
3.14
3.73
3.72
4.37
8.31
4.12
4.87
Luego, serealizaron los respectivos cálculos teóricos de “Si” provenientes del Cuarzo con
el objetivo de disminuir este valor como se mencionó anteriormente y así obtener el % a
redistribuir:
Sample
242320
242321
242322
242323
242324
242340
242408
%Cuarzo Real
38.06
36.87
32.75
48.67
63.02
37.97
42.46
%Aporte Si (cuarzo)
17.79
17.23
15.31
22.75
29.45
17.74
19.84
%Cuarzo teórico31.34
28.89
24.79
39.33
45.23
29.15
32.04
%Aporte Si( teórico)
14.65
13.50
11.59
18.38
21.14
13.62
14.97
%Redistribuir
6.72
7.98
7.96
9.35
17.79
8.81
10.42
GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012
Resultados:
1.1FASES OBTENIDAS INICIALMENTE
Phase Name
242320
242321
242322
242323
242324
242340
242408
SiO2
38.06
36.87
32.75
48.6763.02
37.97
42.46
Albite intermediate
Na0.95Ca0.05Al1.05Si2.95O8
2.23
1.28
4.90
2.87
1.61
3.00
2.12
Albite
Na0.95Ca0.05Al1.05Si2.95O8
16.31
12.21
22.92
13.92
5.17
21.58
19.69
Oligoclase
Na0.8Ca0.2Al1.2Si2.8O8
3.91
5.69
2.29
2.54
0.95
4.00
3.44
Andesine
Na0.6Ca0.4Al1.4Si2.6O8
0.14
0.00
0.00
0.000.00
0.05
0.00
Labradorite
Na0.4Ca0.6Al1.6Si2.4O8
0.05
0.00
0.22
0.00
0.00
0.05
0.00
Bytownite
Na0.2Ca0.8Al1.8Si2.2O8
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Anorthite
Na0.05Ca0.95Al1.95Si2.05O8
1.80
2.35
2.50
0.92
0.00
2.36
0.00
Orthoclase
KAlSi3O8
1.14
0.00
0.68
0.03
1.34
1.45
6.76Micro intermediate1
KAlSi3O8
3.79
2.84
3.05
2.59
0.42
2.91
3.26
Sanidine Na0.1
(K,Na)(SiAl)4O8
3.49
8.64
3.53
0.00
1.50
3.95
4.76
Sanidine Na0.14
(K,Na)(SiAl)4O8
1.11
0.50
0.56
2.37
1.36
2.15
1.08
Muscovite 1M
KAl2(AlSi)4O10(OH,F)2
2.82
1.69
1.91
0.41
2.33
0.29
0.50
Muscovite 2M1KAl2(AlSi)4O10(OH,F)2
0.03
0.06
0.05
0.00
0.03
0.02
2.55
(KH3O)(AlMgFe)2(SiAl)4O10[(OH)2(H2O)] 4.60
5.12
7.59
7.52
8.71
5.18
3.25
Quartz
Illite 2M1
Clinochlore 2M
Kaolinite 1A
Fórmulas
(MgFe)Al(Si3A)O10(OH)8
5.46
1.24
2.97
1.79
0.53
5.18
0.40
Al2Si2O5(OH)4
1.44
1.03
0.03
1.07
0.71
0.02
0.00
Biotite 1M...
INFORME REVISION LOMAS BAYAS
(Cálculo teórico de Sílice sobre el Cuarzo)
GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012
Situación encontrada
Se colocaron en estudio 7 muestras del proyecto Lomas Bayas, en las cuales se
encontraron altas diferencias de Sílice con respecto a los datos obtenidos de XRF vs XRD
(mayor cantidad aportada en XRD).
Se revisaron losdifractogramas de estas muestras y se detectó un alto contenido de
Cuarzo, por otra parte obtuvimos deficiencias en el Azufre con respecto a lo que
reportaba XRF.
Objetivos de la prueba:
La prueba que se realizó, consistió en recalcular el valor teórico del Cuarzo que se debería
tener para estas muestras, de tal manera que la cantidad de “Si” disminuya acercándose
al valor obtenido de XRF.Luego el porcentaje sobrante redistribuirlo para las demás fases
mineralógicas presentes en la muestra y obtener la nueva conciliación de datos.
Finalmente comparar la conciliación elemental real versus la teórica y observar si se
obtuvieron mejoras en la correlación de datos.
GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012
Desarrollo de la prueba:
A continuación se presentan las muestras en estudio consus respectivos resultados:
Para el set de 7 muestras, primeramente se cálculo el exceso de “Si” existente entre los
datos de XRF/XRD
Sample
242320
242321
242322
242323
242324
242340
242408
Si XRF(%)
28.07
25.96
26.97
28.73
28.26
28.37
28.48
Si XRD
31.21
29.69
30.69
33.10
36.52
32.64
34.08
%Si exceso
3.14
3.73
3.72
4.37
8.31
4.12
4.87
Luego, serealizaron los respectivos cálculos teóricos de “Si” provenientes del Cuarzo con
el objetivo de disminuir este valor como se mencionó anteriormente y así obtener el % a
redistribuir:
Sample
242320
242321
242322
242323
242324
242340
242408
%Cuarzo Real
38.06
36.87
32.75
48.67
63.02
37.97
42.46
%Aporte Si (cuarzo)
17.79
17.23
15.31
22.75
29.45
17.74
19.84
%Cuarzo teórico31.34
28.89
24.79
39.33
45.23
29.15
32.04
%Aporte Si( teórico)
14.65
13.50
11.59
18.38
21.14
13.62
14.97
%Redistribuir
6.72
7.98
7.96
9.35
17.79
8.81
10.42
GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012
Resultados:
1.1FASES OBTENIDAS INICIALMENTE
Phase Name
242320
242321
242322
242323
242324
242340
242408
SiO2
38.06
36.87
32.75
48.6763.02
37.97
42.46
Albite intermediate
Na0.95Ca0.05Al1.05Si2.95O8
2.23
1.28
4.90
2.87
1.61
3.00
2.12
Albite
Na0.95Ca0.05Al1.05Si2.95O8
16.31
12.21
22.92
13.92
5.17
21.58
19.69
Oligoclase
Na0.8Ca0.2Al1.2Si2.8O8
3.91
5.69
2.29
2.54
0.95
4.00
3.44
Andesine
Na0.6Ca0.4Al1.4Si2.6O8
0.14
0.00
0.00
0.000.00
0.05
0.00
Labradorite
Na0.4Ca0.6Al1.6Si2.4O8
0.05
0.00
0.22
0.00
0.00
0.05
0.00
Bytownite
Na0.2Ca0.8Al1.8Si2.2O8
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Anorthite
Na0.05Ca0.95Al1.95Si2.05O8
1.80
2.35
2.50
0.92
0.00
2.36
0.00
Orthoclase
KAlSi3O8
1.14
0.00
0.68
0.03
1.34
1.45
6.76Micro intermediate1
KAlSi3O8
3.79
2.84
3.05
2.59
0.42
2.91
3.26
Sanidine Na0.1
(K,Na)(SiAl)4O8
3.49
8.64
3.53
0.00
1.50
3.95
4.76
Sanidine Na0.14
(K,Na)(SiAl)4O8
1.11
0.50
0.56
2.37
1.36
2.15
1.08
Muscovite 1M
KAl2(AlSi)4O10(OH,F)2
2.82
1.69
1.91
0.41
2.33
0.29
0.50
Muscovite 2M1KAl2(AlSi)4O10(OH,F)2
0.03
0.06
0.05
0.00
0.03
0.02
2.55
(KH3O)(AlMgFe)2(SiAl)4O10[(OH)2(H2O)] 4.60
5.12
7.59
7.52
8.71
5.18
3.25
Quartz
Illite 2M1
Clinochlore 2M
Kaolinite 1A
Fórmulas
(MgFe)Al(Si3A)O10(OH)8
5.46
1.24
2.97
1.79
0.53
5.18
0.40
Al2Si2O5(OH)4
1.44
1.03
0.03
1.07
0.71
0.02
0.00
Biotite 1M...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.