Perfil Psicol Gico De Abusador Sexual Vanessa R

EL PERFIL PSICOLÓGICO

Disponemos de varias fuentes de información sobre las personas que han sido condenadas por un delito sexual. El estudio de Pulido et al. (1988) se cita varias veces; también se dispone de estudios de Garrido et al, (1995) y Bueno García y Sánchez Rodríguez (1995). Estos datos se pueden complementar con datos penitenciarios que permiten comparar los encarcelados pordelitos sexuales con otros tipos de delincuentes. Sin embargo, todos estos datos tienen la limitación de que analizan solamente los sujetos que han sido identificados y condenados. Los delincuentes habituales sexuales o no, tarde o temprano pasan por la cárcel. Sin embargo, por cada violador en la cárcel o en tratamiento psiquiátrico existen, posiblemente, muchas otras personas que no han sidoprocesadas. Si descubrimos que, por ejemplo, los violadores condenados tienen una inteligencia más baja que la media de la población, puede ser que precisamente ésa sea una de las razones de que se encuentren en la cárcel, los violadores “mas listos” están probablemente en la calle.

Cognición – agresión sexual. La perspectiva más prometedora en el estudio de la delincuencia sexual se ha centrado en lalocalización de factores sicológicos y situacionales que puedan explicar el desencadenamiento de las agresiones sexuales, estudiando la topografía de la excitación sexual, las actitudes hacia las mujeres y los niños, las distorsiones cognitivas, y la competencia social de los agresores. Como veremos numerosos estudios han evaluado las preferencias sexuales de los violadores a través delplestimógrafo, técnica que permite medir cambios en el volumen del pené en función de la excitación del sujeto ante la presentación de estímulos sexuales que son manipulados mediante diapositivas, cintas magnetofónicas o de video.
Este procedimiento permite conocer concretamente si ante escenas de sexo forzado, los violadores se excitan en menor o mayor grado que los no violadores. Los resultados de estosestudios, sin embargo, son poco concluyentes hasta el momento (Barberee et al., 1994).
Lo mismo podemos decir sobre las actitudes: no se ha podido demostrar todavía que los violadores pese a su conducta de violencia sexual, sean, como grupo mas conservadores y negativos en sus actitudes hacia las mujeres que los no violadores, pese a su conducta de violencia sexual, sean, como grupo, (Redondo, 1994).Con respecto a la competencia psicosocial, claramente necesaria para una conducta sexual apropiada, también la investigación ha obtenido resultados equivalentes (Hollín, 1989). En algunos casos la violación se ha considerado una alternativa a la escasa capacidad de lograr relaciones sexuales consentidas; así algunos estudios han encontrado que efectivamente los violadores son menos asertivos, másansiosos y presentan limitadas habilidades sociales y de resolución de problemas (Lakey, 1994; Ford y Linney, 1995; Seidman et al., 1994). Unas deficientes habilidades cognitivas para resolver problemas interpersonales pueden hacer que estos sujetos generen menos respuestas alternativas y eficaces ante ciertos obstáculos y metas, y consecuentemente muestren mayor número de conductas desadaptativaspara conseguirlas. De modo parecido, un funcionamiento cognitivo limitado puede provocar una interpretación errónea de las claves emitidas por las mujeres, interpretando como muestra de interés lo que son mensajes emocionales negativos (Lipeon et al., 1987; Marshall y Eccles, 1991). Sin embargo la evidencia empírica que afirma que los violadores como grupo son poco eficaces en sus habilidadessociales no son todavía concluyentes (Segal y Marshall 1985; Award y Saunders, 1991). Con respeto hacia si los violadores son menos empáticos que los no violadores, investigaciones como las de Marshall y Eccles en 1991 y Seidman et al 1994), afirman su menor empatía y sus mayores problemas para mantener y fomentar relaciones íntimas y duraderas. Concretamente Seidman et al 1994) analizan la...