PERFIL VILLA CERRILLOS SET OSCAR

Municipalidad Distrital de Cerro Colorado



Estudio de Perfil:
“CREACIÓN DE LA PLAZA CIVICA EN LA ASOCIACIÓN VILLA CERRILLOS, DISTRITO DE CERRO COLORADO – AREQUIPA – AREQUIPA”
Cerro Colorado
AREQUIPA - 2012


1.- RESUMEN EJECUTIVO
A. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA



B. OBJETIVO DEL PROYECTO



C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA
La demanda se estima en función de las necesidades de lapoblación beneficiada para la realización de sus actividades de atención a la población, en un lugar adecuado en el cual puedan contar un área cívico cultural, lo que les permitirá tener una vida más sana y un mejor ornato del lugar. La demanda de la población vendría a ser la población objetivo. Tenemos los resultados de la siguiente manera:
CUADRO N° 4.3
BALANCE OFERTA-DEMANDA
Año
Demanda deEspacio Público (M2)
Oferta de Espacio Público (M2)
Balance Demanda Oferta Espacio Público (M2)
2,012
25,025
0
-25,025
2,013
25,036
0
-25,036
2,014
25,047
0
-25,047
2,015
25,058
0
-25,058
2,016
25,069
0
-25,069
2,017
25,080
0
-25,080
2,018
25,091
0
-25,091
2,019
25,102
0
-25,102
2,020
25,113
0
-25,113
2,021
25,124
0
-25,124
2,022
25,136
0
-25,136
Fuente:Equipo Técnico.
D. ANÁLISIS TÉCNICO DEL PIP
Alternativa 1
Construcción de la Plaza Cívica con piso de concreto y piedra laja.
OBELISCO DE CONCRETO
PILETA C/ JUEGOS DE AGUA
PISO DE LAJA
REJA METALICA
AREA VERDE
SISTEMA DE RIEGO
ILUMINACION
OBELISCOS
ASFALTADO

Alternativa 2
Construcción de la Plaza Cívica con piso de piedra laja.
OBELISCO DE PIEDRA LAJA
PILETA C/ JUEGOS DE AGUA
PISO DELAJA
REJA METALICA
AREA VERDE
SISTEMA DE RIEGO
ILUMINACION
OBELISCOS
ASFALTADO

E. COSTOS DEL PIP
CUADRO N° 1
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS
RUBROS
COSTO TOTAL
Infraestructura
969,364.52
Equipamiento
192,811.47
Acondicionamiento
312,611.87
Total Costo Directo
1,474,787.86
Gastos Generales
147,478.79
Utilidad
103,235.15
SubTotal
1,725,501.80
IGV
310,590.32
Total Presupuesto
2,036,092.12
Expediente Técnico
29,495.76
Supervisión
29,495.76
Gastos Administrativos
44,243.64
Imprevistos
29,495.76
COSTO TOTAL DE INVERSIÓN
2,168,823.03
Fuente: Equipo Técnico.
F. BENEFICIOS DEL PIP
Los beneficiosque generará el proyecto son:
Contar con infraestructura para la realización de actividades cívico, culturales.
Mejoramiento del ornato público.
Disminución de la contaminación al bajar los niveles de partículas de polvo.
Recuperación en un 100% de la zona pública que se encuentra abandonada.
Conseguir una mejor calidad de vida.

G. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL
COSTO EFECTIVIDAD DE LAALTERNATIVA 1 y 2
DESCRIPCION
COSTOS DE INVERSION
VP DE LOS CO&M
VP DE LOS CT
Situación sin proyecto
0
0
0
Alternativa 1
S/. 1,569,085.79
S/. 195,610.21
S/. 1,764,696.00
Alternativa 2
S/. 1,837,382.95
S/. 253,369.13
S/. 2,090,752.08
Costos Incrementales
 
 
Alternativa 1
S/. 1,569,085.79
S/. 195,610.21
S/. 1,764,696.00
Alternativa 2
S/. 1,837,382.95
S/. 253,369.13
S/. 2,090,752.08
 
 
 
 
 Alternativa 1
Alternativa 2
 
Indicador de Efectividad
4,550
4,550
 
Costo Efectividad
S/. 387.85
S/. 459.51
 


H. SOSTENIBILIDAD DEL PIP
La sostenibilidad del proyecto lo definimos como la habilidad del proyecto para mantener su operación, servicios y beneficios durante el tiempo de vida del proyecto. Esto implica considerar el tiempo y el marco económico, social y político en que el proyecto sedesarrolla.
Sostenibilidad financiera:
La Municipalidad Distrital de Cerro Colorado cuenta con fuentes de ingreso de Canon y Sobrecanon y Regalías, destinados para la ejecución del presente proyecto.
La Municipalidad Distrital de Cerro Colorado, aportará el financiamiento de los recursos correspondientes para la ejecución del proyecto, de acuerdo a los componentes del presente estudio....