Perfiles de la política
Páginas: 27 (6627 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2013
NUEVA SOCIEDAD
Los nuevos perfiles de la política
Los nuevos perfiles
de la política
Un bosquejo
Nueva Sociedad
130
marzo
abril
1994
Norbert Lechner
Constatando por
doquier un larvado
malestar con la
política, este bosquejo
–preliminar y
esquemático– esboza un
marco para dar cuenta
del fenómeno y explorar
posibles respuestas. De
este modo, propone
abrir un debate sobrelas actualestrans
formaciones en las
formas de hacer y de
concebir la política.
En memoria de Pancho Aricó
Q
uince años después de la conferencia regional de Clacso de 1978 en Costa
Rica, que marcó un hito al plantear la democracia como eje del debate político-intelectual de América Latina, es oportuno recordar que la democracia carece de un significado fijo e inmutable y, portanto, se hace plausible revisar la
actualidad del orden democrático. En los años 70 la cuestión democrática emerge
por oposición a las dictaduras prevalecientes en Brasil y el Cono Sur. La antinomia democracia/dictadura carga la discusión con cierto acento normativo, pero
sin ingenuidad. No nos engañábamos acerca de las dificultades que plantean las
dramáticas desigualdades socioeconómicas y lasdivisiones étnicas de nuestros
países para la cohesión social y la integración política; las tradiciones populistas
y clientelares para las instituciones representativas; la dinámica de la competencia interpartidista para un acuerdo sobre las reglas de juego; la persistencia de
una «lógica de la guerra» para las relaciones cívico-militares; los reclamos de
Norbert Lechner: politólogochileno.
Nota: El presente texto fue presentado a la conferencia sobre «La agenda abierta a la democracia en
América Latina» de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), desarrollada entre el 8 y el 10
de septiembre de 1993. Una versión anterior, «La democracia entre el realismo y la utopía», fue
discutida en el II Congreso de Filosofía Política, organizado por UNED en Segovia (España),abril de
1993.
Palabras clave: política, ciudadanía, democracia, América Latina.
NUEVA SOCIEDAD
Norbert Lechner
justicia para una política de reconciliación. Hubo incluso, en un famoso artículo
de Germani1, una lúcida anticipación de los efectos desestabilizadores que tendría el continuo avance de la secularización sobre la democracia. Pero no se
visualizaba entonces el alcance de lareestructuración de nuestras sociedades y
sus efectos sobre la política. Incluso en Chile, donde se inició el proyecto neoliberal y, por tanto, se percibió tempranamente cómo alteraba todas las relaciones
sociales, se destacó más el efecto destructivo sobre la política que el nuevo significado. Tal vez la reflexión siempre tenga un sesgo retrospectivo y no hayamos
podido adelantarnos al tiempo. Eldebate intelectual era sensible a los cambios
necesarios y existía preocupación hacia las nuevas formas de hacer política.
Durante toda la década de los 80 predomina todavía una visión defensiva
(antiautoritaria) de la democracia. La motivación básica radica en fomentar los
procesos de democratización y respaldar la gestión gubernamental en las democracias emergentes. Paralelamente, hay unamayor conciencia acerca de la
gran transformación en curso. Sin embargo, se tiende a enfocar separadamente
los problemas de la democracia y de los cambios socioeconómicos. Si todo esfuerzo por un enfoque integrado resulta precario, en el caso latinoamericano la
escisión no sorprende a raíz de la rapidez y profundidad de los cambios en
curso. Aún más: dada la radicalidad del cambio,transformando a la vez la realidad social y las categorías interpretativas, ni siquiera parece probable que podamos contar pronto con un enfoque adecuado.
La democracia posible
En un proceso acelerado de 20 años el contexto de la cuestión democrática en
América Latina ha cambiado completamente. Hoy día, la democracia realmente existente se encuentra determinada por el fin de un ciclo histórico y la...
Los nuevos perfiles de la política
Los nuevos perfiles
de la política
Un bosquejo
Nueva Sociedad
130
marzo
abril
1994
Norbert Lechner
Constatando por
doquier un larvado
malestar con la
política, este bosquejo
–preliminar y
esquemático– esboza un
marco para dar cuenta
del fenómeno y explorar
posibles respuestas. De
este modo, propone
abrir un debate sobrelas actualestrans
formaciones en las
formas de hacer y de
concebir la política.
En memoria de Pancho Aricó
Q
uince años después de la conferencia regional de Clacso de 1978 en Costa
Rica, que marcó un hito al plantear la democracia como eje del debate político-intelectual de América Latina, es oportuno recordar que la democracia carece de un significado fijo e inmutable y, portanto, se hace plausible revisar la
actualidad del orden democrático. En los años 70 la cuestión democrática emerge
por oposición a las dictaduras prevalecientes en Brasil y el Cono Sur. La antinomia democracia/dictadura carga la discusión con cierto acento normativo, pero
sin ingenuidad. No nos engañábamos acerca de las dificultades que plantean las
dramáticas desigualdades socioeconómicas y lasdivisiones étnicas de nuestros
países para la cohesión social y la integración política; las tradiciones populistas
y clientelares para las instituciones representativas; la dinámica de la competencia interpartidista para un acuerdo sobre las reglas de juego; la persistencia de
una «lógica de la guerra» para las relaciones cívico-militares; los reclamos de
Norbert Lechner: politólogochileno.
Nota: El presente texto fue presentado a la conferencia sobre «La agenda abierta a la democracia en
América Latina» de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), desarrollada entre el 8 y el 10
de septiembre de 1993. Una versión anterior, «La democracia entre el realismo y la utopía», fue
discutida en el II Congreso de Filosofía Política, organizado por UNED en Segovia (España),abril de
1993.
Palabras clave: política, ciudadanía, democracia, América Latina.
NUEVA SOCIEDAD
Norbert Lechner
justicia para una política de reconciliación. Hubo incluso, en un famoso artículo
de Germani1, una lúcida anticipación de los efectos desestabilizadores que tendría el continuo avance de la secularización sobre la democracia. Pero no se
visualizaba entonces el alcance de lareestructuración de nuestras sociedades y
sus efectos sobre la política. Incluso en Chile, donde se inició el proyecto neoliberal y, por tanto, se percibió tempranamente cómo alteraba todas las relaciones
sociales, se destacó más el efecto destructivo sobre la política que el nuevo significado. Tal vez la reflexión siempre tenga un sesgo retrospectivo y no hayamos
podido adelantarnos al tiempo. Eldebate intelectual era sensible a los cambios
necesarios y existía preocupación hacia las nuevas formas de hacer política.
Durante toda la década de los 80 predomina todavía una visión defensiva
(antiautoritaria) de la democracia. La motivación básica radica en fomentar los
procesos de democratización y respaldar la gestión gubernamental en las democracias emergentes. Paralelamente, hay unamayor conciencia acerca de la
gran transformación en curso. Sin embargo, se tiende a enfocar separadamente
los problemas de la democracia y de los cambios socioeconómicos. Si todo esfuerzo por un enfoque integrado resulta precario, en el caso latinoamericano la
escisión no sorprende a raíz de la rapidez y profundidad de los cambios en
curso. Aún más: dada la radicalidad del cambio,transformando a la vez la realidad social y las categorías interpretativas, ni siquiera parece probable que podamos contar pronto con un enfoque adecuado.
La democracia posible
En un proceso acelerado de 20 años el contexto de la cuestión democrática en
América Latina ha cambiado completamente. Hoy día, la democracia realmente existente se encuentra determinada por el fin de un ciclo histórico y la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.